İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı Menfi Tespit Davasında, İmza Sahteliği ve Rıza Dışı Düzenleme İddiaları ile Borçluluğun Reddi Talebi
Özet: Hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatılan davacının, 6 Şubat depremi nedeniyle geç öğrendiği takibe konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ve rızası dışında düzenlendiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli davalıdan tazminat talep ettiği; davalının ise senedin davacının kardeşi tarafından, davacının şirket adına verdiği geniş yetkilerle imzalandığını savunarak davanın reddini ve kendisi lehine tazminat talep ettiği; zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığı ve davacının icra takibini durdurma yönündeki ihtiyati tedbir talebinin yasal gerekçelerle reddedildiği bir menfi tespit davasının talep ve savunma beyanlarını içermektedir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, .... İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını ancak, takibe konu olan senedin müvekkiline ait olmadığı ve onun bilgisi veya rızası dışında düzenlendiğinin tespit edildiğini, söz konusu senet müvekkili tarafından imzalanmadığını bu nedenle davalıya herhangi bir borç yükümlülüğünün bulunmadığını, İcra takibinin başlatıldığı dönemde, 6 Şubat depremi nedeniyle müvekkili ikametgahına ulaşılamamış ve tebligat memuru tarafından binaya girilemediği resmi mazbatada belirtildiğini, bu sebeple müvekkili icra takibinden haberdar olamamış ve sürece itiraz edemediğini, müvekkili, ancak 27 Haziran 2025 tarihinde İcra Dairesi tarafından gönderilen Borç bildirme muhtırası vasıtasıyla bu takipten haberdar olabildiğini, hukuka aykırı ve dayanağı olmayan icra takibi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu savunarak, yargılama süresince icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibe konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitiyle ,borçtan sorumlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli davranışlarına dayanarak, %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştirCEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kambiyo senedini, davacının kardeşi ve aynı zamanda senedin diğer borçlusu olan ...’den teslim aldığını, bahse konu senedin davacıya ait "... Moda ..." unvanlı işletme adına imzalandığını, davacının şirket adına imza yetkisi dahil geniş yetkileri içeren bir vekaletnameyi adı geçen kardeşine verdiğini ve işletmenin tüm işlemlerinin davacının bilgisi dahilinde bu şahıs tarafından yürütüldüğünü, senedin teslimi esnasında da söz konusu vekaletnamenin müvekkiline ibraz edildiğini beyanla, davanın ve senedin rıza dışı düzenlendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, davacı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.DELİLLER: .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası, █████/2022 düzenleme tarihli, █████/2022 vade tarihli 4.000,00-USD bedelli senet aslı, █████/2022 düzenleme tarihli, █████/2022 vade tarihli 4.000,00-USD bedelli senet aslı, █████/2022 düzenleme tarihli, █████/2022 vade tarihli 4.000,00-USD bedelli senet aslı, ... Bankası A.Ş. İnternet / Mobil Bankacılık parola teslim tutanağı aslı, ... Bankası A.Ş. Müşteri Kişisel Verilerinin Korunması ve İşlenmesi Açık Rıza Metni aslı, .... Noterliğinin █████/2022 tarih ve ... yevmiye no'lu parmak izi ve mühür beyannamesi, ... Bankası A.Ş. para çekme dekont aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takibine konu senetlerdeki imzanın davacı tarafa ait olmadığını, bu nedenle icra takibinin durdurulmasını, icra takibine konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe dayanak senetlerdeki diğer borçlunun davacının kardeşi ... olduğunu, senetlerin ...'den teslim alındığını, senetlerin ... adına imzalanıp teslim edildiğini, davacının şirket adına imza yetkisi dahil tüm yetkileri kapsayan vekaletnameyi kardeşine verdiğini belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan █████/2025 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır..... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde; davalı/alacaklı tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 12.000,00 USD borcun ödenmesi amacıyla █████/2023 tarihinde kambiyo senetlerin mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, icra takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinde bulunduğu Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile İİK'nın 72/3. Maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği düzenlendiğinden, söz konusu yasal düzenleme uyarınca icra takibinin durdurulması şeklinde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.İstanbul CBS'nin 2025/... soruşturma sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde █████/2026 tarihli 2026/... sayılı kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve çözümünün hukuk mahkemelerinin yetki ve görevi kapsamında kaldığı, şüphelilerin üzerine atılı bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin suç işleme kastlarını gösterir somut delil bulunmadığı değerlendirilerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında davalı ... tarafından dava dışı ... adına araç teslim alma vekaletnamesi, elektrik-doğalgaz-su bağlatma vekaletnamesi, işyeri kapatma vekaletnamesi, araç satış vekaletnamesinin verildiği anlaşılmıştır..... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine dayanak bono asıllarının incelemesinde; borçlusu ..., lehdarı ..., hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı, borçlusu ..., lehdarı ..., hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı ve borçlusu ..., lehdarı ..., hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı 3 adet bonodan kaynaklandığı anlaşılmıştır.Grafolog bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "İnceleme konusu, Borçlusu “... Moda-...”, alacaklısı ... olan 10.03.2022 düzenleme, 30.08.2022 ödeme tarihli, 30.09.2022 ödeme tarihli ve 30.11.2022 ödeme tarihli, her biri “4000USD-DörtBinAmerikanDoları” tutarlı, toplam 3 adet senette, “... Moda-...” adına atılmış borçlu imzaları ile ...’e ait mevcut mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da farklılıklar saptandığından söz konusu 3 adet senette “... Moda-...” adına atılmış borçlu imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...’İN ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafça takip konusu bonolardaki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle davacının alınan ıslak imza örnekleri, ilgili kurumdan celbedilen davacıya ait imza asılları ile dava konusu bonolardaki imzanın karşılaştırılması suretiyle davacı ...'in eli ürünü olup olmadığı hususunda yapılan imza incelemesi sonucunda düzenlenen grafolog bilirkişi raporu ile dava konusu bonolardaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiş olmakla, düzenlenen rapor denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğundan; davalı vekili davacının kardeşi ...'e imza yetkisini içerir vekaletname verdiğini ve bonolardaki imzayı davacı adına ... tarafından atıldığını belirtmişse de Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında davacı tarafından ...'e sadece araç teslim alma vekaletnamesi, elektrik-doğalgaz-su bağlatma vekaletnamesi, işyeri kapatma vekaletnamesi, araç satış vekaletnamesinin verildiği, kambiyo senedi imzalamaya dair geniş yetkili vekaletnamenin verilmediği anlaşılmakla itirazlarının reddine karar verilmiş, davacı tarafın bonolardaki imzaya itirazının geçerli olduğu ve bonolardaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı sabit olduğundan dava ve takip konusu bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı icra takibine konu borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı, borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı ve borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı 3 adet bonodan dolayı davalıya İİK 72. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespitine, çekte davacının keşideci/düzenleyen davalının hamil olması, ciro zincirinde davacı ile davalı arasında lehdar olması ve davalının bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olmaması dikkate alınarak davalının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden ve şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından davalı taraf aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı icra takibine konu borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı, borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı ve borçlusu ... hamili ... olan olan █████/2022 ödeme, █████/2022 düzenleme tarihli 4.000,00 USD tutarlı 3 adet bonodan dolayı davalıya İİK 72. Maddesi uyarınca BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,2-Davacının kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığından reddine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 33.838,72-TL karar harcından peşin yatırılan 8.459,69-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 25.379,03-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 79.259,19-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 8.459,69-TL peşin harç olmak üzere toplam 9.075,09-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 1.069,30-TL posta giderinden ibaret toplam 9.069,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re'sen iadesine,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*