Yapı denetimi eksikliği nedeniyle uygulanan idari para cezaları sonucu 4708 sayılı Kanun uyarınca üç yıl görev yasağı getiren Bakanlık işleminin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay 6. Dairesince onanması.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin yetersiz denetimi nedeniyle idari para cezaları alması üzerine, bir kişiye 4708 sayılı Kanun uyarınca üç yıl süreyle yapı denetim ve laboratuvar kuruluşlarında teknik görev alma ile ortaklık yasağı getiren idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin bu yasağı iptal etmesi ve bölge idare mahkemesinin bu iptal kararını onamasına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesiyle, söz konusu idari yasağın hukuka aykırı bulunarak kaldırılmasına dair yargı kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Turgutlu ilçesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ... YİBF; ... YİBF ve ... YİBF nolu yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanundaki hükümler doğrultusunda denetlemediği nedeniyle üç defa idari para cezası uygulanan FMY Güven Yapı Denetim Ltd. Şti.’ne idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle davacının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 tarih ve 31704 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan █████/2021 tarih ve 2549172 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.