ankara 11. asliye ticaret mahkemesinde, şirketin terör soruşturması altındaki ortağına kar payı ödememesinin haklı sebep teşkil edip etmediğinin incelendiği itirazın iptali davası.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde, şirketin terör soruşturması altındaki ortağına kar payı ödememesinin haklı sebep teşkil edip etmediğinin incelendiği itirazın iptali davası.

Özet: Şirket ortaklığından kaynaklanan kar payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı ortak kendisine ödenmeyen kar payının tahsilini talep ederken, davalı şirket, davacının hakkında yürütülen terör soruşturması ve banka hesapları üzerindeki tedbir nedeniyle alacağın istenemez durumda olduğunu, bu sebeple ödeme yapmamasının yasal riskler barındırdığını ve davacının geçerli banka hesap bilgisi sunmadığını savunmuş; davacı ise ilgili tedbir kararının sonradan kaldırıldığını ve itirazın haksız olduğunu iddia etmektedir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkili ...'ün, davalı ... ortağı olup müvekkilin davalı şirketten kar payı alacakları bulunduğunu, söz konusu kâr payı ödemesinin diğer ortaklara yapıldığını, ancak müvekkilinin kâr payı ödemesi yapılmadığını, davalı (borçlu) şirkete karşı sözlü olarak bu durum icra takibi başlatılmadan önce defaatle dile getirildiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin ödemesinin gerçekleştirmediğini, akabinde müvekkilinin kar payı alacağının tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin, uzun yıllardır davalı şirketin ortağı konumda olduğunu, müvekkilinin şirket hissesi üzerinde herhangi bir dosya üzerinden konulan bir tedbir bulunmadığını, davalı(borçlu) icra dosyasına yaptığı itirazda ; " Takip konusu alacak 2023 yılı Eylül ayında dağıtılacak kar payına ilişkin olup, o tarihte alacaklı hakkında ceza yargılamasında verilen tedbir kararı devam ettiğinden, Mahkeme kararında da belirtildiği üzere;takip konusu alacak o tarih itibarıyla istenebilir durumda olmadığını, bu nedenle de asıl alacak talep edilebilir olmadığını.." iddia edildiğini, ... Sayılı dosyasında müvekkilin malvarlığı üzerinde bir tedbir kararı verilmişse bu tedbir kararının, Terörle Mücadele Kanunu'nun 20/A maddesi; "Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten itibaren iki yıl içinde, şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğinden terkin edilir." hükmüne aykırı bulunarak ... sayılı 12.06.2024 tarihli kesin kararı ile kaldırıldığını, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın İPTALİNE, ...E. Sayılı takip dosyasındaki icra takibinin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına dair karar verilmesini '' talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Davalı vekilinin dilekçesi ile ''Davacı tarafça daha önce bir başka döneme ait kar payı alacağı için müvekkili aleyhine ... Esas sayılı (Eski ...) dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ... alacaklı hakkında terör şüphelisi sıfatıyla soruşturma yapıldığının öğrenilmesi üzerine, müvekkili şirketçe terör soruşturmasına zarar vermemek adına ... bir cevap gelene kadar davacıya ödeme yapılmamasına karar verildiğini ve söz konusu meblağın şirket nezdindeki hesapta tutulduğu" belirtilerek borca itiraz edildiğini, alacaklı tarafın işbu itirazın kaldırılması için açmış olduğu davada... Sayılı gerekçeli kararıyla alacak talebini reddettiğini, şirketin diğer ortakları söz konusu evrakı doldurarak müvekkili şirkete teslim ettiklerini ve bildirdikleri hesaba kar paylarının ödendiğini, davacı ...'ün ise söz konusu bilgileri doldurmadığı gibi şahsına ait ödemenin yapılacağı banka hesap numarasını bildirmediğinden kendisine ödeme yapılamadığını, kar payı dağıtım aşamasında davacı... hakkında ... terör şüphelisi sıfatıyla soruşturma yapıldığını, davacı hakkında terör şüphelisi sıfatıyla soruşturma yapıldığı ve çekilen ihtarnamede banka hesaplarını kullanamayacağı belirtilerek vekilinin hesabına para yatırılmasının istenilmesi üzerine, müvekkili şirket yönetimi bütün bu hususları birlikte değerlendirdiğini ve yasal olmayan bir sonuca yol açmamak adına ... bürosundan cevap gelmedikçe davacıya ödeme yapılmamasına karar verdiğini, bu husus davacının keşide ettiği 08.06.2023 tarihli ihtarnameye karşı verdikleri ... Y.No.lu cevabi ihtarnamede de davacıya açıkça bildirildiğini, davacı tarafa çeşitli uyarılara rağmen asile ait banka hesap numarasının bildirilmediğini, bunun yerine şüpheye yer açacak bir şekilde asilin banka hesaplarının kullanamayacağının belirtildiğini, gerek ... yazıları ve gerekse asile ait banka hesaplarının kullanılamayacağının iddiası, bu hesaplar üzerinde bir tedbir veya benzeri durumun bulunduğunun tevilen ikrarı mahiyetinde olduğundan ve ayrıca ...kararında da belirtildiği üzere; " Müvekkilin ... kararları gereğince davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği kar payını ödememesinin haklı bir sebebinin bulunduğu, aksi durumda kendisi hakkında da ceza soruşturmasına başlatılabileceğinden davacı alacağının istenebilir olmadığı," sabit olduğundan davacıya kar payı ödenemediğini, yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen raslanacak nedenlerden ötürü haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, haksız takip nedeniyle davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini '' talep etmiştir.

DELİLLER:

... esas sayılı dosya sureti getirtilmiş, takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun şirket ortaklığından kaynaklı 2023 yılı eylül ayına ilişkin 471.061,16 TL kar payı alacağı, 162.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 633.061,16 TLı olduğu, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

... esas sayılı dosya sureti UYAP sistemi üzerinden getirilmiş, davacısının .... Dava konusunu ortaklık payından kaynaklı alacak olduğu, dosya ile 2021 ve 2022 yıllarına ait kar payı alacaklarını talep ettiği, bilirkişinin vermiş olduğu █████/2024 tarihli raporda; "... yapılan hesaplama neticesinde davacının dava tarihine kadar 252.339,15-TL faiz alacağının hesaplandığı davacının munzam zarar talebiyle ilgili faiz ile karşılanmayan somut bir zararın olduğuna ilişkin kayıt olmaması nedeniyle munzam zarar hesap yapılamadığı" belirttiği görülmüştür

...esas, ... karar sayılı dosyasının tetkikinde; davacının ... davalısının ..., dava konusunu itirazın iptali olduğu mahkemesinin █████/2024 tarihli kararı ile "... Görüldüğü üzere davacı hakkında ceza yargılamasının devam ettiği,... D.iş sayılı tedbir kararı ve dosya kapsamındaki tüm tedbir kararlarının aynen devamına karar verildi, ...Hakimliği tarafından verilen tedbir kararının CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına,.." şeklinde karar verildiği, davanın konusunu teşkil eden şirket ortaklık payı alacağının da "her türlü hak ve alacaklara el konulması" kararı içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği, sulh ceza hakimliğince verilen ve ağır ceza mahkemesince de devamına karar verilen tedbir niteliğindeki el koyma kararının davacının mal varlığı hakkında CMK'nun 128/1 maddesi geriğince verilen el koyma tedbirine karşı davacı tarafça ceza mahkemelerinde itiraz yolunun açık olduğu, CMK'nun 128/8 maddesi gereğince de elkoyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi halinde, Türk Ceza Kanununun "Muhafaza görevini kötüye kullanma" başlıklı 289 uncu maddesi hükümleri uygulanır... düzenlemesinin bulunduğu, davalının sulh ceza hakimliği ve ağır ceza mahkemesi kararları gereğince davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği kar payını ödememesinin haklı bir sebebinin bulunduğu, aksi durumda kendisi hakkında da ceza soruşturmasına başlatılabileceğinden davacı alacağının istenebilir olmadığı, davacı hakkında ceza yargılamasında verilen tedbir kararı devam ederken hali hazırda takip başlatmakta ve dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı değerlendirildiğinden.... davanın usulden reddine," karar verildiği görülmüştür.

... sayılı dosyasının tetkikinde; aralarında dosyamızın davacısı ... silahlı terör örgütünün bir kısım Asker ve Sivil munsuplarının birlikte hareket ederek Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs etmek, Meclisi ortadan kaldırmaya teşebüs etmek ve meşru seçimlerle gelmiş hükümeti cebir ve şiddet kullanarak ortadan kaldırmaya teşebbüş etmeleri, Cumhurbaşkanına suikast ve fili saldırıda bulunmak ve çok sayıda polisi ve sivil vatandaşları helikopterlerden, tanklardan, uçaklardan ateş ederek öldürülmesi ile ilgili olarak TCK'nun 309, 310,311, 312, 313, 314 maddeleri kapsamında yapılmakta olan soruşturmayla ilgili olarak; ARASI 667 sayılı KHK'nin 2/1.2 Maddesi gereğince milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespid edilen Fethullahçı Terör örgütüne ( ... aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenip kapatılmasına karar verilen ve bu yapı ile birlikte hareket ettiği hususunda haklarında kuvvetli suç şüphesi mevcut olan...mütevelli heyeti üyeleri ve üniversitede üst düzey yöneticilik yapan aşağıda açık kimlik ilgileri yazılı olan şüphelilerin CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına karar verilmesi talep olunmakla;... CMK 128/1 maddesi gereğice taşınmazlarına, kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişilik nezdinde ki her türlük alacaklarına, kıymetli evraklarına, ortağı bulunduğu şirketlerinde ki ortaklık paylarına, kasa mevcutlarına ve diğer mal varlığı değerlerine el konulmasına, " karar verildiği görülmüştür.

... Değ. İş sayılı kararının tetkikinde "...Şüpheli ... hakkında... sayılı kararı ile şüpheli ...'ün taşınmazları ve malvarlıkları üzerine konulan tedbir kararının ... tarafından kaldırılmasının talep ettiği görülmüştür...3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A maddesinde "...Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten itibaren iki yıl içinde, şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinden verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı ibraz edilmediği takdirde şerh kendiliğinden terkin edilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, şüpheli hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin henüz verilmiş olan bir ... kararının bulunmadığı, ancak....İş sayısı ile şüpheli hakkında tedbir kararı verildiği görülmekle birlikte, yukarıda belirtilen yasa hükmü dikkate alındığında Hakimlik tarafından şerh kararının verildiği tarihten itibaren 2 yıllık sürenin geçtiği, ayrıca soruşturma evraklarında şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesince verilmiş ihtiyati tedbir kararına ilişkin bir belge bulunmadığı görülmüş olmakla, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A maddesinde belirtilen hükmün doğal sonucu olarak ....İş sayılı kararı ile şüpheli ... hakkında verilmiş olan tedbir kararının kendiliğinden terkin (ortadan kalkması) olduğu anlaşıldığından... ... Vekili Av. ... tarafından verilen █████/2020 havale tarihli talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar verildiği görülmüştür.

... esas sayılı dosya sureti UYAP üzerinden getirtilmiştir, tetkikinde; şüphelisinin ... davacının K.H., atılı suçun silahlı terör örgütüne üye olduğu, dosyamızın davacısı şüpheli hakkında ... iddianame sayılı iddianamesi ile Türk Ceza Kanonun 314/2 TMK 5/1 TCK 53,55,58/9 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, dosyanın halen derdest olup yargılamanın devam ettiği, mahkemenin █████/2022 tarihli duruşmada ki 2 numaralı ara kararı ile " kaçak olan sanık hakkında ... █████/2022 tarihli mal varlığına el koyma tedbirlerinin diğer mal varlıklarına yönelik mahkememizin vermiş olduğu █████/2022 tarihli kararın aynen devamına" karar verildiği, mahkemenin █████/2023 tarihli duruşmada ki 3 numaralı ara kararı ile " sanık hakkında ... d.iş sayılı kararı ile dosya kapsamında verilen tüm tedbir kararlarının aynen devamına" karar verildiği, mahkemenin █████/2024 tarihli duruşmada ki 3 numaralı ara kararı ile " geçen celse 3 numaralı ara karından dosya kapsımına göre dönülmesine, ....iş sayılı kararı ile CMK'nın 128/1 maddesi gereğince sanığın taşınmazlarını, kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına banka veya diğer mali durumlarda ki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdinde ki hür türlü hak ve alacaklarına, kıymetli evrakları, ortağı bulunduğu şirketlerdeki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer mal varlığı değerlerine el konulmasına karar verildiği, bu tarihten sonra şerhin konulduğu tarihten itibaren 2 yıl içerisinde şerhin devamı yönünde hukuk mahkemesinde verilmiş ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararın dosya kapsamında bulunmadığı, hukuk mahkemesinden alınmış kararın ibraz edilmemesi halinde şerhin kendilinden terkin edilebileceği düzenlendiği bilgisinin mahkemelere gönderilmesine, yine davamızdan önce █████/2024 tarihli oturumdaki 2 nolu ara kararı ile "dosya kapsamında sanık hakkında verilen tüm tedbir kararların aynen devamına" karar verildiği görülmüştür.

... Esas sayılı dosyasındaki █████/2024 tarihli celsesinde verilen tedbirin devamına ilişkin 3 nolu ara karara itirazda bulunulması üzerine itirazın değerlendirildiği ... dosyasıda mahkemenin █████/2024 tarihli kararı ile "...Sanık ...hakkında ... değişik iş sayılı kararıyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca taşınmazları ve malvarlığı üzerine tedbir konulduğu, aynı Hakimliğin █████/2020 tarih,.. Değ. İş sayılı kararıyla sanığın malvarlığı ve taşınmazları hakkında verilen tebdir kararının yasa gereği kendiliğinden terkin olması sebebiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının verildiği, .... İş sayılı kararıyla ise kaçak olduğuna karar verilen sanığın TAKBİS sorgulamasında geçen ve üst yazı ekinde belirtilen taşınmazlara CMK'nun 248. maddesi gereğince el konulması kararı verilmesine rağmen mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadan .... İş sayılı kararında belirtildiği üzere yasa gereği terkin edildiği kabul edilen ... Değişik İş sayılı kararının dayanak yapılarak █████/2024 tarihli kararı ile verilen C. Savcısı ... itirazının kabulü ile tedbirin aynen devamına yönelik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla ... Esas sayılı dosyasında █████/2024 tarihli kararı ile verilen ... itirazının kabulüne dair karar verildiği, sanık ... █████/2024 havale tarihli dilekçesiyle yapılan itirazın kabulüne, █████/2024 tarih, ... esas sayılı ara kararın kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür.

... Esas sayılı dosyasındaki █████/2024 tarihli celsesinde verilen tedbirin devamına ilişkin karara itirazda bulunulması üzerine itirazın değerlendirildiği ... D.İş dosyasıda mahkemenin █████/2024 tarihli kararı ile "...Sanık...hakkında ... değişik iş sayılı kararıyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca taşınmazları ve malvarlığı üzerine tedbir konulduğu, aynı Hakimliğin █████/2020 tarih, ... Değ. İş sayılı kararıyla sanığın malvarlığı ve taşınmazları hakkında verilen tebdir kararının yasa gereği kendiliğinden terkin olması sebebiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının verildiği, ... Değ. İş sayılı kararıyla ise kaçak olduğuna karar verilen sanığın ... sorgulamasında geçen ve üst yazı ekinde belirtilen taşınmazlara CMK'nun 248. maddesi gereğince el konulması kararı verilmesine rağmen mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadan ... Değ. İş sayılı kararında belirtildiği üzere yasa gereği terkin edildiği kabul edilen ... Değişik İş sayılı kararının dayanak yapılarak █████/2024 tarihli kararı ile verilen tedbir karararına karşı sanık ... müdafi Av. ... itirazının kabulü ile tedbirin aynen devamına yönelik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilerek ... Esas sayılı dosyasında █████/2024 tarihli kararı ile verilen sanık ... esas sayılı kararın kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür.

Davamıza konu davalı şirkette ki hisse senetlerinden kaynaklı kar paylarına yönelik ...D.iş sayılı kararı ile konulan tedbir kararının .....iş sayılı kararı ile "Hakimlik tarafından şerh kararının verildiği tarihten itibaren 2 yıllık sürenin geçtiği ayrıca soruşturma evraklarında şerhin devamı yönünde hukuk mahkemelerince verilmiş ihtiyati tedbir kararına ilişkin belgenin bulunmadığı görülmüş olmakla 3713 sayılı terörle mücadele kanununun 20/A maddesinde belirtilen hükmün doğal sonucu olarak ... Hakkında verilmiş olan tedbir kararı kendiliğinden terkin (ortadan kalkma) dışında olduğu anlaşıldığı" yönünde ki tespit kararı ile ...Mahkemesinin █████/2024 tarihli 2 numaralı ara kararı ile verilen " sanık hakkında verilen tüm tedbir kararlarının aynen devamına" ilişkin ara kararı uyarınca davacının ortak olduğu şirkette ki kar payı alacağına ilişkin ... Mahkemesinin dosyası üzerinden verilen tedbir kararının halen devam edip etmediğinin tespiti için ... ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye verilen █████/2025 tarihli müzekkere cevabında " Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında soruşturma aşamasında verilen .... sayılı tedbir kararı ve dosya kapsamındaki tüm tedbir kararları halen devam etmektedir" denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Davacı tarafça davacının ortağı olduğu şirketteki 2023 yılı ortaklık payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Davacının davalı şirket ortağı olduğu, davacı hakkında soruşturma aşamasında .... D.iş sayılı kararı ile (.. "CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına,.." ) verilen tedbir kararı bulunduğu, takiben davacının yargılandığı .... Esas sayılı dosyasının ara kararı ile tedbirin icra takip ve davamız tarihi ile devam ettiği, davanın konusunu teşkil eden şirket ortaklık payı alacağının da "her türlü hak ve alacaklara el konulması" kararı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, CMK'nun 128/8 maddesi gereğince de el koyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi halinde, Türk Ceza Kanununun "Muhafaza görevini kötüye kullanma" başlıklı 289 uncu maddesi hükümleri uygulanır... düzenlemesinin bulunduğu, davalının sulh ceza hakimliği ve ağır ceza mahkemesi kararları gereğince davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği kar payını ödememesinin haklı bir sebebinin bulunduğu, aksi durumda kendisi hakkında da ceza soruşturmasına başlatılabileceğinden davacı alacağının istenebilir olmadığı, ... yazılan müzekkereye verilen █████/2025 tarihli müzekkere cevabı ,... █████/2024 tarihli oturumdaki 2 nolu ara "dosya kapsamında sanık hakkında verilen tüm tedbir kararların aynen devamına" yönelik kararı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla ,takip tarihi itibariyle davacının alacağının istenebilir nitelikte olmadığı dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

Davacının davasının reddine,

Davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40- TL harçtan, dava açılışında alınan 7.645,79- TL peşin harcın düşülmesi ile fazla alındığı anlaşılan 7.030,39- TL harcın davacıya iadesine,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 98.959,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

....