12. Ceza Dairesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda zamanaşımı süresi dolduğundan mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizi üzerine, Yargıtay sanığa isnat edilen ve TCKnın 134/1-1. maddesinde düzenlenen bu suçun 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık sürenin 29.03.2024 tarihinde dolduğunu ve bu tarihten sonra kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamu davasının TCK 66/1-e, 67/2-d ile CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1. cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, TCK'nın 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımını kesen son işlemin 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımının 29.03.2024 tarihinde dolduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla duruşmanın 07.05.2024 tarihli oturumunda yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-d ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.