Danıştay 6. Dairesi, Sakarya Kocaalideki parselasyon işlemi ile 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, davacı ve Kocaali Belediyesinin temyiz istemlerini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir taşınmazla ilgili parselasyon işlemi, 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin parselasyon için karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli planı iptal, 1/5000 ölçekli planı ise reddeden kararına yönelik davacı ile Sakarya Büyükşehir Belediyesinin istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacı ve Kocaali Belediyesinin temyiz başvurularını inceleyen Danıştay, davacının temyiz istemini esastan, davalı Kocaali Belediyesinin ise ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmaması nedeniyle incelenmeksizin reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I-DAVACI ...VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı /...VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I-(DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II-(DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Kocaali ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kocaali Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan işlemin dayanağı Kocaali Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planı değişikliği ile Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işlemine ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı ve davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, davacı ve davalı Kocaali Belediye Başkanlığınca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Diğer davalı ... Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin reddi ve Davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının temyiz istemi yönünden; Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden;İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline yönelik olarak verilen karara karşı sadece davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı Kocaali Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının Kocaali Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, Kocaali Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının Kocaali Belediye Başkanlığınca temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı Kocaali Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine; davacının temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.