ankara 11. asliye ticaret mahkemesinde, ticari fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan 570.806,96 tllik alacakla ilgili itirazın iptali davasında sözleşmenin geçerliliği ve davalı katılımının tespiti.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan 570.806,96 TLlik alacakla ilgili itirazın iptali davasında sözleşmenin geçerliliği ve davalı katılımının tespiti.

Özet: Bu itirazın iptali davası, davacının ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, fuar katılımı için hazırlanan stand bedeli olan yaklaşık 570.806,96 TLlik faturanın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine açılmıştır; davacı tüm edimlerini yerine getirdiğini ve davalının ödemeden sorumlu olduğunu ileri sürerken, davalı ise sözleşmeyi imzalamadığını ve fuara katılmadığı için borçlu olmadığını savunmuştur; mahkeme davalının yetki itirazını reddetmiş, ancak bakanlık tutanağı ile davalının stand tahsis edilmesine rağmen fuara katılmadığı tespit edilmiş ve davacının sunduğu, WhatsApp üzerinden iletildiği iddia edilen ve davalı şirket kaşe/imzasını taşıyan katılım sözleşmesinin aslının mahkemeye ibraz edilemediği görülmüştür.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

KAR.YAZ.TAR. : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Davalı ile müvekkili arasında 03-█████/2024 tarihlerinde düzenlenen ... fuarına ait katılmayan davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve... gözetiminde tutanaklar tutulması ve faturanın keşide edilmesi ve davalı tarafından ödenmemesi üzerine 570.806,96-TL'lik sözleşmeye konu fatura bedelinin tahsili için işbu davaya konu ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak sözleşmeye dayalı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında davalının sözleşme bedelinin tamamından sorumlu olduğunun sabit olduğunu, edimlerini yerine getiren müvekkiline sözleşme bedelinin ödenmemesinin davalının kötü niyetli olduğunun kanıtı olduğunu, açıklanan nedenlerle ...esas sayılı dosyasından harca esas değer olan 570.806,96-TL kadar borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Dava dilekçesinin müvekkili şirkete █████/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yapılan icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin adresinin ... İl sınırları içerisinde olduğundan icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, icra dosyasının yetkili ... Dairelerine gönderilmesi gerekirken buna uyulmayarak ... mahkemelerinde dava açıldığını, bu nedenle yetki itirazlarının mahkemece değerlendirilmesini bu nedenle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, davacı tarafça söz konusu faturanın dayanağı olarak da █████/2024 tarihli sözleşme gösterildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından söz konusu belgelin imzalanmadığını, davacı tarafça böyle bir sözleşme yapıldığı iddia ediliyorsa belge aslının davacı tarafça mahkemeye sunulması gerektiğini, davacı tarafça da bahsedildiği üzere müvekkili şirketin bahsi geçen fuara katılımının olmadığını, müvekkilinin katılmadığı bir fuar için talep edilen tutarın hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddi ile davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER:

... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun █████/2024 tarihli faturadan kaynaklı 570.806,96 TL asıl alacak, 11.764,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 582.571,06 TL nin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu ,takibe konu faturanın █████/2024 tarihli olduğu, toplam 16.380,00Euro üzerinden TL karşılığı olarak 570.806,96 TL için düzenlendiği,1 Euro'nun 34.8478 TL olarak alındığı çıkartılan ... kayıtlarından Euro değerinin 35,0597 TL olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin Mahkememizin ve ... yetkisine yönelik itirazlanın mahkememizin █████/2024 tarihli oturumunda red edildiği görülmüştür.

... fuarına katım gösteren firma isimlerinin gönderildiği,davalı hakkında bakanlık yetkililerince tutulan tutanakta "3-6 Mart 2024 tarihleri arasında düzenlenen International Eisenwarenmesse 2024 fuarına katılım sağlaması öngörülen firmalardan ...” unvanlı firmalar organizatörün milli katılımcı listesinde ve fuar sitesinde yer almakta olup, kendine alan tahsis edilmesine karşın fuara katılım sağlamamış ve fuar süresince stant açmamıştır. Bu kapsamda, 5973 sayılı İhracat Destekleri Hakkında Karar ve söz konusu Karar kapsamında yürürlüğe giren Fuar Desteklerine İlişkin Genelge'nin 26. Maddesi çerçevesinde söz konusu husus işbu tutanağa konu edilmiştir." denildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen Whatsap üzerinden davalıya gönderildiği ve davalı tarafça izmalanarak whatsap üzerinden davacıya geri gönderildiği belirtilen █████/2024 tarihli ...katılım sözleşmesinin tetkikinde ...., sözleşme aslının ibraz edilmediği, sözleşmenin .. 3/6.███████ tarihleri arasında düzenlenilecek fuar için hazırlandığı, ,sözleşme tutarının 16.380,00 Euro olduğu , müşteri imzası altında davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu , sair whatsap görüşme kayıtlarının da bulunduğu görülmüştür.

GSM şirketlerine yazılan müzekkereye ... numaralı abonenin ... adına kayıtlı olduğunun bildirildiği, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve davalı tarafça ibraz edilen vekaletnameden davalı şirket temsilcisinin ... olduğu görülmüştür.

Tarafların Ba ve Bs formlarının getirtildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen ,davalı tarafça davalı tarafa ait olmadığı bildirilen Whatsap kayıtları ile bu kayıtların doğruluğunu teyit için davacı şirket temsilcisi ...'a ait ... numaralı telefon üzerinde yapılan incelemede davalı şirket temsilcisi ... arasındaki whatsap görüşmelerinde 18 ekim 2023 tarihinde başladığı, "... ...adresinden kaşe resminin gönderildiği, takip eden yazışmalar bulunduğu, 19 ekim 2023 tarihli mesajda " ... merhaba müsait misiniz" yazıldığı, karşılığında "abi merhaba onun yoğunlu var müşteriler tepemde müsait olunca dönüş yapacağım abi yazıldığı", " tamam abi olarak cevap verildiği," █████/2023 tarihli yazışmada "ibrahim bey merhaba ... fuarı için attığım maile bakabildiniz mi" çdenildiği saatin10:34 olduğu, 11:19'da verilen cevapa " cumartesi detaylı bakacağım" yazıldığı, 11:20'de verilen cevapta " tamam abi" olarak cevap verildiği, █████/2023 tarihinde saat 09:48'de fuar katılım sözleşmesinin gönderildiği, eklerinin saat 09:54'te gönderildiği, aynı dakika ve 09:55-56'da "günaydın... olan yeri sizin adınıza ayırdım, fuar fiyatını 750,00Eurodan 700,00Euroya çektim mail olarakta gönderdim, katılım formuna kaşe imza yapıp bana görüntüsünü atmanız yeterli " yazıldığı, ... tarafından 09:56'da verilen cevapta "hırdavatçı yok orda" yazıldığı, verilen sesli cevapta, " hırdavatçı yok orda derken plastikçi nalburiye falan filan var, bizim yerimiz burası değil" diye cevap verildiği, 09:57'de verilen cevapta " Hırdavatçı derken havalı El aletlerimi" diye sorulduğu, aynı dakikalı cevapta " evet" denildiği, 09:57'de verilen cevapta "abi havalı el aletleri salonu 10.2 başka salon aynen" yazıldığı, İbrahim ... Tarafından verilen cevapta 09:58'de "evet biz oraya gidelim bak istersen bir" denildiği, gönderildiği, █████/2023'te yazışmaların devam ettiği, İbrahim ... tarafından " fiyat ne oldu" diye saat 10:45'te sorulduğu, 16:45'te verilen cevapta "16.380,00 Euro" dienilerek cevap verildiği, takiben " normalde 17.500,00 Euro tutuyordu, 750 Euro'dan yaptığımızda, 700 Eurodan yaptık 1200 Euro civarında indirim yapmış oldum" denildiği, İbrahim ... tarafından verilen cevapta " genel toplamda 15.000 Euro mu tutuyor" dediği, bunun üzerine fuar katılım sözleşmesinin gönderildiği, takiben yazışmaların devam ettiği, █████/2023 tarihinde ... tarafından saat 09:09'da davalı şirket kaşesini taşıyan katılım sözleşmesinin davacı tarafa Whatsapp üzerinden gönderildiği, 2 kasım 2023 tarihinde "... Abi Bugün kaç gibi gelirsiniz" yazıldığı, 29 kasım 2023 te ... tarafından "tekrar ararsan eğer şarjım %2 kapanabilir bilgin olsun" denildiği, İbrahim ... tarafından "20:16 saatli cevapta açamadım hastanedeyim fuar katılım iptalini istiyorum" denildiği, aynı tarihli verilen cevapta tamam abi denildiği, 20:21 saatli cevapta geçmiş olsun abi iptal etme şansımız yok, bütün yerlerin parası ödendi" denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Davacı tarafça taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi uyarınca davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça sözleşmenin imzalanmadan iade edildiği, sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı olduğu, davalının katılmadığı fuar nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Davacı şirket temsilcisi ile davalı şirket temsilcisi... Whatsapp üzerinden yaptıkları görüşmeler üzerine taraflar arasında ...'da 03-06.03.2024 tarihlerinde...'da düzenlenen uluslar arası fuara davalının katılımını temin için █████/2023 tarihli fuar katılım sözleşmesi düzenlendiği, davalı şirket temsilcisince imzalanan ve kaşelenen sözleşme suretinin Whatsapp üzerinden davacı temsilcisine gönderildiği, sözleşme bedelinin 16.380,00 Euro olarak kararlaştırıldığı , davalı tarafça fuara katılımda bulunulmadığı, davalı tarafça sözleşmenin 8.maddesi uyarınca davalı tarafça kabul edilebilir geçerli mazerete dayalı yazılı bir müracaatla fuar katılımından vazgeçildiğinin iddia ve ispat edilemediği, davacı tarafça █████/2024 tarihli faturanın Euro üzerinden düzenlenildiği, fatura tarihi itibariyle Euro kuru üzerinden ödenmesi gereken tutarın 570.806,96 TL olarak gösterildiği davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşme, .... müzekkere cevabı,Whatsapp görüşme kayıtları, davacı şirket temsilcisinin telefonu üzerindeki whatsapp görüşme kayıtlarında yapılan inceleme, ticaret sicil kayıtları , aboneliğe ait Türkcell müzekkere cevabı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davalı şirketin basiretli tacir gibi davranarak imzaladığı sözleşmenin ve sonuçlarını bilip, yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği genel işlem koşullarından yararlanmasının mümkün olmadığı gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulüne, davalının ... esas sayılı dosyasında ki itirazının kısmen iptaline, takibin 570.806,96-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına,

2-Alacak tutarı 570.806,96-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 38.991,82-TL harçtan, dava açılışında alınan 6.835,10-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 32.156,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 6.835,10-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 20,00-TL tebligat ücreti, 34,50-TL diğer giderler olmak üzere toplam 7.317,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 89.621,04-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

...