Tekstil üreticisi davacının, ticari satıştan kaynaklanan alacakları için banka dekontları, WhatsApp yazışmaları ve cari hesap kayıtlarıyla desteklediği itirazın iptali davası.
Özet: Tekstil imalatçısı davacının, ticari alım-satım ilişkisi kapsamında davalı ticari işletme sahibine tedarik ettiği ürünlerin 130.498,00 TLlik bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi nedeniyle açılan itirazın iptali davasında; davacı, ürün imalat ve ödeme tabloları, banka havaleleri, kargo fişleri ve ticari nitelikli WhatsApp yazışmaları gibi delillerle desteklenen alacağının tespiti, itirazın iptali, takibin devamı, haksız itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının gelen müzekkere cevapları doğrultusunda yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil/imalat sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, davalının ise .../Diyarbakır adresinde ticari işletme sahibi olup müşteri sıfatıyla müvekkili ile ticari alım-satım ilişkisine girdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, dosya kapsamındaki çok sayıda belge ve dijital kayıtla sabit olduğunu, davalı, müvekkiline ürün siparişi vererek mal alımı gerçekleştirdiğini, söz konusu malların bedeline mahsuben çeşitli tarihlerde banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını, "..." başlıklı ürün imalat ve ödeme tablosu, cırtlı pantolon satışlarına ilişkin ayrıntılı cari hesap kaydını içerdiğini ve davalı aleyhine 130.498,00 TL bakiye alacak bulunduğunu ortaya koyduğunu, davalı tarafından müvekkiline para transferleri yapıldığını, bu işlemler ... ve ... Bankası üzerinden gerçekleştirildiğini, gönderen bilgisi ...'ya ait olduğunu, davalının ticari işletmesine ait kaşe fotoğrafı ile müvekkili tarafından davalıya çuval içinde gönderilen mallara ait kargo fişleri de dosyada mevcut olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki WhatsApp yazışmaları, dosyaya delil olarak sunulduğunu, söz konusu yazışmalarda müvekkili, davalıya 24 Şubat, 28 Şubat ve 5 Mart tarihli mesajlarla ürünlerin teslim edilip edilmediğini sorduğunu, ürünlere, yapılan işlere ve sevkiyata dair iletişimde bulunduğunu, davalı, bu yazışmalarda müvekkiline banka havalesi dekontları gönderdiğini, dekontların hemen altına ticari işlere ilişkin ifadeler ekleyerek ödeme ve iş ilişkisinin varlığını fiilen kabul ettiğini, bu yazışmalar, taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisini, ürün teslimlerini ve ödemelerin ticari niteliğini açıkça ortaya koyduğunu, HMK m.202 hükmü uyarınca, hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte söz konusu işlemi muhtemel kılan ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş ya da gönderilmiş belgeler "delil başlangıcı" niteliğini taşıdığını, davalının, müvekkiline ... ve ... Bankası aracılığıyla çeşitli tarihlerde para transferi gerçekleştirdiğini, bu transferlerin varlığı dekontlarla sabit olduğunu, davalının .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz ederek asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; davalının, cari hesap, banka dekontları, kargo fişleri ve mesaj içerikleriyle açıkça ortaya konulan borcuna rağmen haksız şekilde takibe itiraz etmiş olması, zorunlu arabuluculuk toplantısına da katılmayarak uyuşmazlığın çözümünden kaçınması, alacağın tahsilini güçleştirme iradesini açıkça gösterdiğini, İİK m. 257 ve devamı maddeleri uyarınca, dava sonuna kadar verilecek hükmün etkisiz kalmaması ve müvekkilinin alacağının teminat altına alınabilmesi amacıyla, davalının borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz, banka hesabı, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatteyse de makul teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin mevcut ekonomik durumu, yargılama giderleri ile geçici hukuki koruma masraflarını karşılamaya elverişli olmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, kendi geçimini sağlama konusunda zor durumda olduğunu, bu sebeple, HMK m. 334 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkili hakkında adli yardım kararı verilmesini, yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasını ve adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi'nin 2026/... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle İİK m.67/2 uyarınca alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."6100 Sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı düzenlenmiş olup, bu madde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' hükmünü haizdir.Somut olayda dava; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir kısım alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu TTK’da düzenlenmediğinden mutlak ticari dava niteliğinde değildir, ancak taraflardan her ikisinin de tacir olması halinde, davanın nispi ticari dava olduğu kabul edilecek Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olacaktır. Davacı tarafın, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevapları doğrultusunda tacir olduğu sabitse de davalının, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında vergi levhasının bulunduğu, işletme esasına göre defter tuttuğu 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 177/1 maddesindeki limitleri aşmadığı bildirilmiş, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında tacir kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır. Davalının tacir olmadığı sabit olup, eldeki davanın ticari dava olarak kabulü ve davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilebilmesi mümkün değildir, bu nedenle, somut olayda; 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı kuşkusuzdur. Genel görevli mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yargıtay içtihatları, yasal düzenlemeler ve tüm bu açıklamalar uyarınca Mahkememizin görevli olmaması, eldeki davaya ilişkin aksine bir düzenleme bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır