İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar tazminat davasının HMK 166 uyarınca aynı taraflar ve konuyla ilgili önceki bir esas numaralı dosya ile birleştirilmesine hükmetti.
Özet: Bu hukuk dosyasında, bir trafik kazası sonucu davacının bedensel zarara uğraması ve sürekli iş göremezlik nedeniyle talep ettiği tazminat davasının, aynı olaya, taraflara ve benzer sebeplere dayanan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunan, başka bir dava ile hukuki ve fiili bağlantısının tespit edilmesi üzerine, usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/1. maddesi uyarınca, mevcut davanın daha önce açılmış olan diğer dava dosyasıyla birleştirilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait ... plaka numaralı araç arasında 17.02.2024 tarihinde İstanbul İli ... ilçesi ... Mahallesinde maddi ve bedeni hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı aracı kullanan davalı ... müvekkiline ait ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarptığını, müvekkilinide bedeni hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, İstanbul CBS 2024/... Soruşturma sayılı dosya kapsamında 23.10.2024 tarihinde 2024/... Nolu iddianame hazırlandığını, akabinde .... Asl. Ceza Mah. 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığını ve davalı adli para cezasına mahkum edildiğini, kazanın oluşumunda yalnızca davalı kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin iki ayak baş parmağı kırıldığını, müvekkilinin sol ayak parmağına ameliyat ile vida takıldığını, müvekkilinin bu kaza sebebi ile %1 oranında sürekli sakat kaldığı tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat talepleri için taraflarınca dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Dosyası ile yargılama devam ettiğini, iş bu dava dosyasının esası ve tarafları aynı olduğunu, davalar aynı sebepten doğduğunu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazası kaynaklı Tazminat davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,6-Davacı vekilinin adli yardım talebinin birleşen mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 7-Davacı vekilinin TBK M.76 geçici ödeme talebinin birleşen mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalı Hakim ...¸e-imzalı