Danıştayın KHK ile FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddini onaylayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetmesi.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine açtığı davanın ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda; iltisak ve irtibat kavramlarının hukuka aykırılığı, suç ve cezaların kanuniliği, masumiyet karinesi, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlali, hakkında verilen beraat kararı ve somut delil eksikliği gibi gerekçelerle kamu görevinden çıkarılmasının hatalı olduğunu ileri sürmesine rağmen, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramları gerekçe gösterilerek terör örgütü mensubu olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7. maddesi ile Anayasa'nın 38. maddesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunlarda suç sayılmayan eylemlerinin Anayasa ve kanunlarda düzenlenen Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, fişleme niteliğindeki kodlama dosyasında SAY olarak kodlanmasının dışında FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakını destekleyen somut hiçbir delil bulunmadığı, gizli tanık ...un ifadesinde yer alan bilgilerin ve SD kartın incelemesi sonucunda elde edilen listelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin düzenlemenin olağanüstü halin gerekli kıldığı nitelikte bir düzenleme olmadığı, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.