Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ve yetersiz belgeyle verilen mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütle organik bağına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılamaması, veri analiz raporunda belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ve haklarındaki soruşturmaların araştırılması, UYAPta şüpheli beyanlarının olup olmadığının incelenmesi ile ilgili kişilerin ve tanıkların usulüne uygun dinlenmesi gibi eksik araştırma ve yetersiz delil gerekçeleriyle bozarak, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2 E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi açısından, hükümden sonra gelen veri analiz raporunda sanığın vekili, öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında aynı suçtan soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa beyanlarının getirtilip incelenmesi ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin ve soruşturma beyanı hükme esas alınan....'nin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.