İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senetlerine dayalı icra takibinden doğan iflas davasında, likidite sıkıntısı nedeniyle borcunu ödeyemeyen şirketin iflasına dair karar.
Özet: Alacaklı, borç yapılandırma protokolü kapsamında düzenlenen ve vadesinde ödenmeyen toplam 1.688.099,96 TL bedelli üç adet bonoya dayanarak borçlu şirketin iflasını talep etmiş; borçlu şirket, likidite sıkıntısı nedeniyle ödeme yapamadığını ve alacağa itirazı olmadığını beyan etmesine rağmen, mahkemece verilen yedi günlük kesin süreye rağmen depo emrine uymayarak ödeme yapmaması üzerine, mahkeme borçlu şirketin iflasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında akdedilen "Borç Yapılandırma Protokolü" kapsamında düzenlenen senetlerden; tanzim tarihi 01.09.2025 olan, toplamda 1.688.099,96 TL bedelli (500.000 TL, 500.000 TL ve 688.099,96 TL bedelli olmak üzere) üç adet bonoya dayanan muaccel alacağın olduğunu, alacağın ve senetlerin dayanağı olan işbu protokolün icra takip dosyasına mübrez olduğunu, borçlu şirketin, protokol gereği takibe eklenen söz konusu kambiyo senetlerinden doğan borcunu vadesinde ödememesi üzerine, borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden "Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu" ile icra takibi başlatıldığını, borçlu hiçbir yasal itirazda bulunulmaksızın ve herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek İİK m. 158 uyarınca; ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki asıl alacak, faiz, harç, masraf ve vekalet ücreti kalemlerinin hesaplanarak, bulunacak meblağın 7 (yedi) gün içinde ödenmesi için borçlu şirkete depo kararı verilmesini, verilecek kesin süre içerisinde depo kararının yerine getirilmemesi veya borcun ödenmemesi halinde, davalı ... A.Ş.'nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan protokol kapsamında, protokole konu edilen sıralı senet ödemeleri bu zamana kadar şirketin tek yetkilisi tarafından kendi imkanları ile vadesinde ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından icra takibine konu edilen 3 adet senet ödemesi ise yaşanan likidite sıkıntısı sebebiyle gerçekleştirilemediğini, takip ve dava konusu alacak şirket kayıtlarında mevcut olup, davacı alacaklının alacağı yönünden herhangi bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, İİK 173 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi ve iflas davası İİK'nun 171. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi aşamasında borçluların takibe herhangi bir itirazının bulunmaması nedeniyle takibin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından işbu davanın açıldığı hususu İİK'nın 173. maddesi uyarınca İİK'nın 166. maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK'nın 160. maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. Davalı borçluya İİK'nın 173. maddesi uyarınca duruşma tarihi itibarıyla hesaplanan depo emri duruşmada davalı vekiline usulüne uygun şekilde ihtar edilmiştir. Davalı borçlu tarafından depo emrine itiraz edilmemiş; usulüne uygun ihtara rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı, duruşma gün ve saati itibarıyla da ödemenin gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına,2-İflasın █████/2026 günü saat 13:19 itibari ile açılmasına, 3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına, 5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,6-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan 11.360,60-₺ ilan gideri, 420,50-₺ TTSG masrafı, 143,70-₺ tebligat posta gideri, 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvuru harcı toplamı 13.388,8-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince davacı vekili lehine takdir olunan 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır