Danıştay 8. Daire, çelişkili raporlar nedeniyle hukuka aykırı bulunan lise diploması iptali ve üniversite kaydının silinmesi işleminin iptali davasında istinaf ret kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığının bir üniversite öğrencisinin lise diplomasını iptal etme işlemine karşı açılan davada, öğrencinin 12. sınıf devamsızlığı ve mezuniyet süreci hakkında çelişkili tespitler bulunması nedeniyle diploma iptal işlemini hukuka aykırı bularak iptal eden ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kararlarını hukuka uygun bulup onamış, böylece idarenin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: TED Üniversitesi Mühendislik Fakültesi'nde 1. sınıf öğrencisi olarak öğrenim görmekte iken kaydı silinen davacı tarafından, işlemin dayanağı olarak gösterilen İstanbul ili, Maltepe ilçesi ... Anadolu Lisesi diplomasının iptal edilmesine (mezuniyet işlemlerinin iptali ve sınıf düşülerek notlarının silinmesi yönündeki) ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... Anadolu Lisesi'nde 12. sınıf öğrencisi olan davacının, anılan liseden mezuniyetinin ardından İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı raporunda; 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula devam etmediği, yazılı sınav ve performans notları girilerek sınıf geçmelerinin sağlandığı tespitiyle diplomasının iptal edilmesinin istendiği, rapordaki tespitten hareketle dava konusu işlemin tesis edildiği, diğer yandan anılan lisenin okul müdürü ve öğretmeni hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Maltepe Kaymakamlığı'nın yürüttüğü ön incelemede; Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı talimat yazısına göre hareket edildiği, davacının da aralarında bulunduğu öğrencilerin velilerin izin dilekçeleri doğrultusunda devamsızlığının bulunduğu, mazeret sınavlarının yapıldığı tespitiyle soruşturma izni verilmemesine karar verildiği, bu durumda, Milli Eğitim Müfettişleri ve Maltepe Kaymakamlığınca yapılan tespitler arasında uyumsuzluk olduğu, bu uyumsuzluk giderilmeden ve 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisinin izni ile okula devam edip etmediği hususu açıklığa kavuşturulmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, milletlerarası okuldan özel Türk okuluna öğrencinin denklik işlemini yaptırması gerekmekte olup ayrıca milletlerarası okulların müfredatları Türk müfredatından farklı olduğundan ilgili okuldaki notların özel Türk okulunda e-okul sistemine işlenmesi ile ilgili bir uygulama yapılmadığı, 12. sınıf düzeyinde denklik belgesi alınmış olsa bile bu ifadenin öğrencinin kaydolacağı okulda 12. sınıfta öğrenim görmesi gerektiğini ve tüm ders notlarını kaydolacağı okuldan alması gerektiğini belirttiği, ayrıca, öğrencinin söz konusu milletlerarası okulda öğrenim gördüğü yıla ait MOBİS modülünde notlarının bulunmadığının tespit edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.