Danıştay, belgesiz yurt dışı satış ve defter kayıt hatalarına dayalı kurumlar vergisi, geçici vergi ile vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin temyizleri değerlendirmiştir.
Özet: Yurt dışı belgesiz satışlardan kaynaklanan vergi ve özel usulsüzlük cezalarına itiraz edilen bir davada Danıştay, Vergi Usul Kanunu mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yönündeki bölge idare mahkemesi kararını davalı idarenin temyizini reddederek onamış, ancak VUK 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin davacının temyizini daha önce kesinleşen hüküm nedeniyle incelemeksizin reddederek bu cezanın devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Gıda Maddeleri Giyim Temizlik Tarım Ürünleri İş Makineleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av.... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yurt dışındaki alıcı firmaya belgesiz satış yaptığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı kurumlar vergisi 215/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1, 353/6 ve mükerrer 355. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/6 ve mükerrer 355. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Bir yıllık defter kayıtları içerisinde sadece hatalı yapılan iki yevmiye kaydının dayanak gösterilmesi ve düzeltme kaydının da olmadığı yönünde bir tespit yapılmadığı, tek düzen hesap planına uyulmadığından bahisle özel usulsüzlük cezası kesilmesinin zorlayıcı bir yoruma dayandığı, bu nedenlerle kesilen özel usulsüzlük cezasının kanuna ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Davacının temyiz istemi bakımından;Olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla reddedilip anılan özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiğinden, kesinleşen bu kısım hakkında temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Davalının temyiz istemine gelince; Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.