Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Bakanlığının devamsızlık nedeniyle öğrenci diploması iptali işleminin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz istemini reddederek, alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Milli Eğitim Bakanlığı tarafından usulsüz devamsızlık ve sınav katılımı eksikliği iddialarıyla iptal edilen lise diplomasının geri verilmesi istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, yapılan soruşturmanın eksik ve davacı özelinde somut tespitler içermemesi nedeniyle diploma iptal işlemini hukuka aykırı bularak davacının lehine karar vermiştir; temyiz incelemesi yapan Danıştay ise, alt mahkeme kararlarını usul ve hukuka uygun bularak bakanlığın temyiz başvurusunu reddetmiş ve diploma iptal işleminin iptali yönündeki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ...BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından,... Anadolu Lisesi'nden almış olduğu lise diplomasının iptaline ilişkin tesis edilen Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'nün... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının, 12. sınıf öğrencisi iken velisinin izni ile 19 gün okula devam etmediği, yine davacının nakil gelmiş olduğu ...Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula hiç gelmediği, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, 10 günün üzerindeki devamsızlıkları için Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36/5. maddesinde sayılan mazeretine ilişkin belgelerin bulunmadığı, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diploma düzenlendiğinin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı raporunda sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.