İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine yönelik davanın kesin yetki eksikliği nedeniyle Antalyaya gönderilerek usulden reddi kararı.
Özet: Bu dava, davacının yabancı bir mahkeme kararının tanınması ve tenfizi talebiyle açılmış olup, davalı tarafın yetki itirazı üzerine mahkeme, davalı şirket adresinin Antalya mahkemeleri yargı çevresinde bulunması nedeniyle kesin yetki dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra iki hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’in 06.01.2023 tarih, ... sayılı kararıyla, .... Şti., davacı ... lehine 4.049,00 Euro asıl alacak, 454,20 Euro avukatlık ücreti ve asıl alacağı 12.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek %5 puan üzerinde faiz ödenmesine hükmedildiğini, ilgili mahkeme kararı davalıya 09.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir üst mahkemeye başvurulmadığını, 07.02.2025 tarihli mahkeme görevlisi tarafından hükmün kesinleştiği onaylandığını, ... 25.03.2023 tarihli ... (alacak temliki) belgesi ile söz konusu alacağını ...’e devrettiğini, tanıma ve tenfiz şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle yabancı mahkeme kararının Türkiye’de hüküm ve icra kabiliyeti kazanabilmesi adına mahkeme kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ibraz edilen temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, temlik işlemi, şirket yetkilisinin kendi lehine yaptığı, menfaat çatışması içeren ve gerekli şirket organ kararlarından yoksun olduğunu, yabancı mahkeme kararından doğan hakkı açıkça kapsar nitelikte olmadığını, tanıma ve tenfizi istenen yabancı mahkeme kararına konu alacak zamanaşımına uğradığını, tenfiz şartlarının oluşmadığını beyan ederek öncelikle yetki itirazı kapsamında itirazın kabulü ile dosyada yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunun tespitine, davanın esasına girilmeksizin husumet ve zamanaşımı itirazları değerlendirilerek reddine, davanın esasına girilmesi halinde dava konusu Almanya Mahkeme kararı tanıma ve tenfiz koşullarını sağlamadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir. Somut olayda tanıma ve tenfiz kararı verilmesi talep davada davalı adresinin "..." olduğu, şirket adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nin 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nin 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK'nin 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK'nin 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,2-HMK'nin 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,3-HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdırÜye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır