Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Bakanlığının nakil gelen Sudan uyruklu öğrencinin devamsızlık ve sınav iddialarıyla diploma iptali işlemini hukuka aykırı bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Üst mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığının Sudan uyruklu bir öğrencinin lise diplomasını ve notlarını iptal etme işlemini hukuka aykırı bulan ve öğrencinin okul nakil, devam durumu ve not girişlerindeki idari eksiklikler nedeniyle iptal kararının yetersiz incelemeye dayandığı sonucuna varan ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ...BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Anadolu Lisesi mezunu olan Sudan uyruklu davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda...Anadolu Lisesi diplomasının iptal edilmesi (mezuniyet işlemlerinin iptali ve sınıf düşülerek notlarının silinmesi) yönündeki Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile; █████/2022 tarihinde...Koleji Milletlerarası Lisesi'nden...Anadolu Lisesi'ne nakil gelen davacının 12. sınıftaki bütün sınavlarının nakil geldiği ... Rumeli Milletlerarası Lisesi'nde yapıldığı, sınav notlarının da aynı okul tarafından verildiği, davacının nakil geldiği tarih eğitim-öğretim dönemi sonu olduğundan... Anadolu Lisesi'nde herhangi bir sınava katılmadığı, davacının nakil geldiği okul ile nakil olduğu okulun farklı sistemler kullanması sebebiyle davacının nakil geldiği... Koleji Milletlerarası Lisesi Müdürlüğü'nün █████/2022 tarihli yazısı üzerine davacının notlarının ... Anadolu Lisesi Müdürlüğü tarafından E-okul sistemine girilmek zorunda kalındığı, 2021-2022 eğitim öğretim yılının █████/2022 tarihinde sona erdiği, nakil sonrası ...Anadolu Lisesi'nde öğrenci olduğu dönemde okula gelemeyeceği 19 günlük süre için davacının velisi tarafından Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36/7. maddesi uyarınca davacının izinli sayılmasına ilişkin dilekçe sunulduğu nazara alındığında, davacının okula özürsüz olarak gelmediğinden de söz edilemeyeceği, nitekim Milli Eğitim Müfettişleri tarafından düzenlenen inceleme raporundaki tespitler ile Maltepe Kaymakamlığınca soruşturma izni verilmemesine ilişkin tespitler arasında çelişki bulunduğu, bu itibarla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, 10 günün üzerindeki devamsızlıkları için mazeretlerine ilişkin belgeleri olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazeretleri olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde; e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diploma düzenlediğinin sübuta erdiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.