Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen ve tekerrür hükümleriyle artırılan vergi ziyaı cezasına yönelik temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı adına, sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten dolayı 2018 yılına ilişkin geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleriyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesine karşı açılan davada, vergi mahkemesi cezanın artırılan kısmını kabul edip diğer kısımlarını reddetmiş; bu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları, bölge idare mahkemesince önceki bir bozma kararına uyularak reddedilmiştir. Davalı idarenin, kendi aleyhine olan kısmın bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiş ve vergi mahkemesinin kısmen iptal, kısmen tasdik yönündeki hükmü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,...ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.