Danıştay 9. Daire, davacı şirketin ödeme emirlerinin tebligat usulsüzlüğü iddiasıyla açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararının temyizini reddetmiştir.
Özet: Dayanıklı Tüketim Malları şirketinin, adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş, şirket bu karara karşı dayanağı ihbarnamelerin tebligat hükümlerine aykırı tebliğ edildiği iddiasıyla yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyize gitmiştir; ancak, temyiz mercii, şirketin ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli olmadığına hükmederek, istinaf ret kararını ve dolayısıyla ilk derece mahkemesinin süre aşımı nedeniyle davayı reddetme kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve .. sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirleri ile dayanağı ihbarnamelerin tebligat hükümlerine aykırı şekilde tebliğ edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.