İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde incelenen iflasın kapanması davasında, bilirkişi raporuyla tasfiye masasında alacak bulunduğu ve İİK 254. madde kapsamındaki kapanma koşullarının oluşmadığı tespiti.
Özet: Mahkeme, müflis şirketin malvarlığı bulunmadığı ve tasfiye giderlerinin karşılanamayacağı iddiasıyla iflasının kapatılması talebini değerlendirirken, davacı vekilinin beyanları ile iflas müdürlüğünün tasfiyeyi tatil etme kararına karşın, dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, iflas masasına dahil 21.147,86 TL tutarında bir alacak bulunduğu, bu alacağın tasfiye giderlerini karşılayabileceği ve bu nedenle iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı yönündeki tespiti ışığında durumu incelemiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğini, müflisin masa malvarlığına dahil her hangi bir mal bulunamamış ve iflasın İ.İ.K.217.maddesince tasfiyesine karar verildiğini, buna ilişkin ilanlar yapıldığını, iflas kararının kesinleştiğinin bildirildiğini, Mahkeme tarafından iflas dosyasına gönderilen 20.000,00 TL iflas avansından bakiye 3.500,00 TL kaldığından bu tutarın iflasın kapatılmasına dair ilan giderlerini karşılamayacağından sayın Mahkemece iflasın kapatılmasına dair dava sürecindeki giderlerin suç üstü ödeneğinden karşılanması Mahkeme takdirine ait olmak üzere açıklanan nedenlerle masada tasfiyeyi gerektirecek bir mal bulunmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı, ... vergi, .. Mersis numaralı, ...adresinde mukim, MÜFLİS ... ŞİRKETİ hakkında verilen İflas Kararının İİK.nun 217. maddesi yollamasıyla İ.İ.K.254. maddesi kapsamında kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.Mahkememizce, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. █████/2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "... Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı kayıtlı, ... adresinde mukim ... Şirketi hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., .... K.sayı ve 10.04.2025 tarihli karar ile iflasına hükmedilmiştir.İflas kararı 06.11.2025 tarihinde kesinleştiği, iflas kararının intikali üzerine ... 1.İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığı, İİK.166.m.gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği, 09.04.2025 tarihli ..., 22.04.2025 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, müflise ait gayrimenkul, araç mal varlığına rastlanılmadığı, iflas Müdürlüğünün 22.04.2025 tarihli tutanağından "Müflis şirketin ... adresinde yapılan tespitte mahallin kapalı olduğu, çevreden yapılan araştırmada adresin depo olarak kullanıldığı.her zaman gelinmediği tespit edildiği, müflis şirketin ... nezdinde bulunan 1.018,97TL hesap bakiyesi ... yev.nolu, ... tarihli tahsilat makbuzu ile iflas dosyasına celp edildiği, müflis ...Ltd.Şirketi tarafından ... Tic. Ltd. Şirketi aleyhine ... 12.İcra Dairesi ...E.sayılı dosyasından 21.147,86TL alacak için takip yapıldığı, iflas müdürlüğü, masaya ait hiçbir mal bulunmadığından bahisle İİK.217.maddesine göre tasfiyenin tatiline karar verildiği, İİK.217.maddesine göre tasfiye tatili İlanı ... tarihinde ... Gazetesinde, aynı tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılmıştır.Tasfiye Tatili İlanından itibaren alacaklılarınca 30 gün içinde iflas müdürlüğüne tasfiyenin devamı için talepte bulunulmamış, ve tasfiye masrafları depo edilmemiş, müflis şirketin masa mal varlığı kapsamında taşınır,taşınmaz malları ile 3 kişilerde hak ve alacakları bulunduğu yönünde ihbarda bulunulmadığı tespit edildiği, ancak; İİK.217.maddesine göre Tasfiyenin Tatiline karar verilebilmesi için masaya ait hiçbir mal bulunmaması gerektiği, oysa ki; İİK.184.maddesine göre müflisin alacaklısı olduğu ... 12.İcra Dairesinin ...E.sayılı dosyasından takibe konu 21.147,86TL alacak, masa mal varlığına dahil olduğu, alacak, tasfiye giderlerini karşılayacağından iflas müdürlüğünce, tasfiye tatili hakkındaki kararı kaldırıp tasfiyeye devam etmesi, gider avansını ise Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün... tarihli, ... sayılı yazıları kapsamında Bakanlık Bütçesinden talep etmesi gerekeceği, bu sebeple ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı kayıtlı, ... adresinde mukim ... Şirketi hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK.███████.maddeleri kapsamında kapatılması koşullarının oluşmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu İstanbul ...İflas Müdürlüğüne usulüne uygun şekilde tebliğ olunmuş, █████/2026 tarihli rapora karşı beyan dilekçesi ile "İİK.nın 217 maddesinin açık olduğu, yapılan ilana rağmen yasal süresi içerisinde tasfiye giderinin karşılanmadığı, tasfiye giderinin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarihli, ...sayılı yazılarının olayımızda uygulanmasının mümkün olmadığı, bu husus müflisten alacağı bulunan alacaklılar tarafından da ileri sürülmediği, iflasın açılmasından 2 yıl kadar önce açılan icra dosyasının gerekçe gösterilmesinin yeterli olamıyacağı iflas müdürünün yetkisini kanun, tüzük ve yönetmeliklerde sabit olduğu tarafların ve dolayısıyla kamunun menfaatine uygun hakaret etmesi gerektiği, bilirkişinin ileri sürdüğü hususların ilandan itibaren 30 günlük yasal süre içerisinde iflas dosyasına başvuruda bulunulması gerektiği, böyle bir başvurunun bulunmadığı, haliyle talebimiz doğrultusunda iflas tasfiyesinin İİK. Nın 217 maddesi atfıyla 254.maddesine göre iflasın kapatılmasına" karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı, ... 1. İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyası ve bu dosya üzerinde yaptırılan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar İflas Müdürlüğü tarafından, masaya ait hiçbir mal bulunmadığı gerekçesiyle İİK'nın 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilmiş ve yasal süresi içinde alacaklılar tarafından tasfiye gideri depo edilmediğinden bahisle iflasın kapatılması talep edilmiş ise de; İİK'nın 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilebilmesi için masaya ait hiçbir mal veya hak bulunmaması gerektiği, müflis şirketin ... 12. İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyasından 21.147,86 TL tutarında bir alacağının bulunduğu, İİK'nın 184. maddesi gereğince bu alacağın doğrudan iflas masasına dahil olduğu sabittir. Masaya dahil bu alacak karşısında masaya ait hiçbir mal bulunmadığı hukuki gerekçesinden söz edilemeyeceği, söz konusu alacak hak ve varlığı, niteliği itibarıyla tasfiye giderlerini karşılayabilecek durumda olup, iflas müdürlüğünce bu alacağın tahsili yönünde işlemlerin sürdürülmesi gerekmektedir. Gider avansının ise Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ilgili mevzuat hükümleri ve yerleşik genelge talimatları kapsamında bütçeden talep edilerek tasfiyeye devam edilmesi mümkündür. Bu itibarla, müflis şirketin mal varlığı kapsamında üçüncü kişilerden hak ve alacağının bulunması nedeniyle, İİK'nın 217. maddesi uyarınca verilmiş olan tasfiyenin tatili kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, dolayısıyla İİK'nın 254. maddesinde düzenlenen "iflasın kapatılması" koşullarının henüz oluşmadığı anlaşıldığından, iflas müdürlüğünün yerinde görülmeyen iflasın kapatılması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Müflis ...Şirketi'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının kapatılması talebinin reddine,2-Kararın iflas masasına tebliğine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır