İhalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanması zorunlu ve kamu düzenine ilişkin para cezasının hükmedilmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının resen bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, ihalenin feshi talebinin esastan reddine ilişkin kararı onarken, yasanın emredici nitelikteki ve kamu düzenine ilişkin hükmü uyarınca, talebin esasına girilerek reddedildiği durumlarda ihalenin feshi isteyene ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası verilmesi gerektiğini; ancak alt mahkemenin bu cezayı uygulamamasının hatalı olduğunu tespit ederek, kararı yalnızca para cezası yönünden resen bozmuştur.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de;Para cezası yönünden re'sen yapılan incelemede; 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi ile İİK’na eklenen Geçici 18. maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanunla değişik İİK’nın 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü, emredici nitelikte bir düzenleme olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma yasağı ilkesi nazara alınamaz.Somut olayda, davacı hissedarın şikayet sebepleri işin esasına girilerek incelenmiş, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, İlk derece mahkemesince işin esasına girildiğinden, şikayetçi hissedar hakkında ihale bedelinin %10'una kadar para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın, para cezasına hasren ve re'sen bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 08.01.2026 tarih ve █████████ E.-███████ K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2024 tarih ve ████████ E.-████████ K. sayılı kararının para cezasına hasren ve re'sen (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.