İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas içi konkordato davasında müflis şirketin İİK 309 uyarınca konkordato teklifinin tasdiki için hukuki şartların incelenmesi süreci.
Özet: İflasına karar verilmiş bir şirketin İcra ve İflas Kanununun 309. maddesi uyarınca iflas içi konkordato talebinin değerlendirildiği bu davada, mahkeme daha önce iflasına hükmettiği şirketin sunduğu konkordato projesinin yasal koşulları taşıyıp taşımadığını ve onaylanıp onaylanmayacağını belirlemek amacıyla, iflas idaresinin görüşleri ve dosya kapsamını dikkate alarak, konkordatoya tabi borç miktarı, ödeme planları, çekişmeli alacaklar, rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalar ve nisap çoğunluğu gibi kritik finansal ve hukuki detayları incelemek üzere bir bilirkişi heyetinden kapsamlı rapor alınmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası kapsamında,...vergi kimlik numaralı ... Şirketi hakkında verilen iflas kararı uyarınca yürütülmekte olan tasfiye işlemleri ... İflas dosyası üzerinden Müdürlüğümüz tarafından sürdürüldüğünü, müflis şirket yetkilisi vekili tarafından sunulan 19.12.2025 tarihli iflas içi konkordato talebi üzerine, konkordato sürecine ilişkin yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde hazırlanan rapor ile birlikte iflas müdürlüğünün iflas içi konkordato talebinin, sunulan rapor ve görüş çerçevesinde mahkemece değerlendirilerek karar verilmesini talep etmiştir. Talep, İİK 309 maddesi uyarınca müflis şirketin iflas içi konkordato teklifinin tasdiki talebine ilişkindir.Mahkememizce daha önce talepte bulunan şirketin mahkememizin ████████ E. sayılı dosyasından 17.07.2020 günü saat; 15:27 itibaren iflasına karar verilmiş olup akabinde İİK 309 maddesinde düzenlenen iflas için konkordato hükümlerine göre talep sunulmuştur. Uyuşmazlık; talep eden müflisin iflas içi konkordato talebinin kabulü açısından yasal koşulların oluşup oluşmadığı, konkordato teklifinin tasdikinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.İİK 309.maddesi uyarınca "İflasına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işleminin başlatılmasını isterse iflas idaresi görüşü ile beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir, konkordatonun tasdikine kadar olan tüm işler ve konkordatonun hükümleri burada da geçerli olacaktır. İflastan sonra konkordatoda komisere ait görevler iflas idaresi tarafından yapılır, konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi işlemleri durur ve bu süre altı ayı geçemez. İflastan sonra konkordato iflas tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir". İflas içi konkordatoda adi konkordatoya ilişkin hükümler kıyasen uygulanabileceğinden Mahkememizce oluşturulan █████/2026 tarihli ara kararda: "4-İflas idaresinin sunmuş olduğu rapor ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle bilirkişi heyetinden aşağıdaki hususlarda rapor alınmasına, bilirkişi heyetinin ..., ... ve ...'tan oluşturulmasına, bilirkişi heyetine 75.000 TL*3=225.000 TL ücret takdirine, ücretin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, birikişi heyetine raporu sunmaları için 60 gün süre verilmesine, Komiser heyetine iflas idaresi ve müflisin ticari kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesine, a-İflas idaresinin tasdikini uygun gördüğünü açıkladığı projenin tarihini,b-Söz konusu proje tasdikinin mahkemenin kısa kararını verdiği tarih itibariyle yürürlüğe girmesine engel herhangi bir anlaşma olup olmadığını, hangi tarihte yürürlüğe gireceğini,c-Müflis şirketin konkordatoya tabi olan borç miktarının ne olduğu ve hangi miktarın hangi tarihte ve ne şekilde ödenmesi gerektiğini, ç-Çekişmeli alacak kalemleri açısından, tasdik tasdikin uygun bulunduğu tarih itibariyle çekişmeli olup da kesinleşmiş bir icra takibi alacağı olup olmadığını; buna göre depo kararı verilmemesi halinde telafisi imkansız bir sonuçla karşılaşılabilecek çekişmeli alacak olup olmadığını, d-Rehinli malın iadesi ve satışın ertelenmesi ile finansal kiralamasına söz konu mal iadesi talebi olup olmadığını, e-"Müflis borçlu şirketin alacaklı lehine tesis ettiği alacaklardan müflisin yapılandırma teklif edip etmediği ve rehin alacaklılar ile yapılmış bir anlaşma olup olmadığını,f-Konkordatoda gerçekleşen nisap oylamasına katılan veya iltihak süresi içerisinde katılan ve kabul oyu verenlerden vekil yoluyla katılan var ise alacaklı ile vekilin kim olduğu, bu vekilin HMK m.74 uyarınca "konkordato teklifine muvafakat" noktasında yetkisinin olup olmadığı, bu noktada herhangi bir eksikliğin mevcut olup olmadığını; buna göre nisap çoğunluğunun değişip değişmediğini, ğ-Eksiklik var ise asilden veya vekilden bu noktada muvafakat alınıp alınmadığını, alınamayacak ise nisap oylamasındaki sonuca olumsuz bir etkisinin olup olmadığını, h- Özellikle 3.kişi malının rehni suretiyle alacağı temin edilen alacaklı olup olmadığı, var ise bu alacaklının konkordato nisabına dahil olunmaması durumunda alacak ve alacaklı açısından nisap çoğunluğunun azalmasına yol açacak etkisinin olup olmadığı, Sonuç olarak iflas içi konkordato tasdik şartlarının oluşup oluşmadığını, "konkordato projesinin kabul edilip edilmediği" ve "tasdikin uygun olup olmadığı"5- İflas idaresinden, Bilirkişi raporu sunulduktan sonra yapılacak tasdik duruşması öncesi, İİK m.309 hükümleri ve yine maddede belirtilen kanun hükümleri dikkate alındığından konkordatonun tasdiki açısından sonuca etkili ve değişen bir durum olup olmadığını dair rapor sunmasının istenilmesine,6-Müflis şirket için konkordato tasdik duruşmasının Basın-İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilanı için 7x12.000=84.000,00 TL, ticaret sicil gazetesinde ilanı için 8.400,00 TL, ilan gideri, gerektiğinde yapılacak tebligatlar için halihazırdaki alacak sayısı 27 taraf olmakla; alacaklı sayısı 27 x 265.00 tebligat ücreti=7.155,00 TL tebligat gideri ve kanunda sayılan dokuz kurum için 100,00x9*x3=2.700,00-TL tebligat gideri olmak üzere 102.255,00-TL toplam diğer yargılama giderinin hesaplandığının müflis şirket vekiline bildirilmesine, müflis şirket yönünden gerçekleşen konkordato tasdik yargılama giderlerinin, bu tutanağın tebliğ olunduğu tarihten itibaren iki (2) haftalık süre içinde mahkememiz veznesine depo olunması için müflis şirkete İİK m.305/f. 1-bend(e) hükmü uyarınca kesin süre verilmesine; kesin süre içinde belirtilen yargılama giderlerin müflis şirket vekili tarafından depo edilmediği taktirde konkordato tasdikine dair şartın yerine getirilmemesi nedeniyle "talebin ilgili müflis şirket yönünden usulden reddine" karar verileceğinin müflis şirket vekiline bildirilmesine" şeklinde ara kararlar oluşturulmuştur. Mahkememizce atanan bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan █████/2026 tarihli raporda "Müflis ...Şirketi tarafından sunulan iflas içi konkordato projesinin İcra ve İflas Kanunu’nun 302. maddesi kapsamında öngörülen %51,83 oranındaki kabul çoğunluğunu sağladığı, kayıtlı alacaklı sayısı yönünden de İİK m.302 de ön görülen sayı çoğunluğunu da karşılamakta olduğu, proje kapsamında alacaklılara teklif edilen %40 oranındaki ödemenin, muhtemel bir iflas tasfiyesi sonucunda elde edilebilecek %26,59 oranına kıyasla belirgin şekilde daha yüksek olduğu, bu yönüyle İİK m. 305/1-a hükmünde yer alan “alacaklılar lehine daha avantajlı olma” şartının gerçekleştiği, aynı durumun İİK m.305/b hükmü yönünden de olumlu karşılanmasının mümkün olabileceği, öte yandan, toplam 4.932.948,66 TL tutarındaki ödeme kaynağının iflas dairesi veznesine nakden depo edilmiş olduğu anlaşıldığından, İİK m. 305/1-b kapsamında aranan “kaynağın yeterliliği ve projenin gerçekleştirilebilirliği” şartının da sağlanması anlamına geleceği, İİK m.305/1-d hükmünde aranan imtiyazlı alacakların tam olarak ödenmiş bulunması koşulunun da dosya kapsamından sabit olduğu ve bu nedenle anılan bendin aradığı tasdik şartının gerçekleştiği, şirketin mevcut üretim kapasitesi, ihracat potansiyeli ve istihdam katkısı birlikte değerlendirildiğinde, konkordato projesinin tasdikinin yalnızca alacaklı menfaatleri bakımından değil, aynı zamanda ekonomik devamlılık ve kamu yararı açısından da olumlu sonuç doğuracağı" şeklinde görüş bildirmişlerdir. Öncelikle belirtmek gerekir ki alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 28/2/2018 tarih ve 7101 sayılı yasanın 30. maddesi ile değişik İİK 302. madde de düzenlenmiştir.Madde 302- (Değişik: 28/2/2018-███████ md.) "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.Konkordato projesi; a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder." hükmünü içermektedir.İİK m.309/f.2 hükmü "302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır" şeklinde olup bu hüküm iflastan sonra konkordatoda uygulanacak dayanak hükümlere ilişkin açık bir kanuni düzenlemedir. Söz konusu kanun kıyasının somut talep açısından ele alınması gereceği açıktır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... 3.İflas Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasında müflis şirketin iflasının açıldığı ve sıra cetvelinin ilan edildiği, sıra cetveline kayıtlı olan toplam alacak tutarının 38.352.371,86 TL olduğu, bu alacağın 1.020.000.00 TL'lik kısmının imtiyazlı alacak niteliğinde bulunduğu, 37.332.371,86 TL'lik kısmının ise konkordatoya tabi sıra cetvelinde ve mizandaki adi alacaklardan oluştuğu, ... 3. İflas Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasında Müflis ... şirketi için sunulan iflas içi konkordato projesi, İİK m. 302 ve m. 305/1 hükümleri çerçevesinde incelenerek tasdik edildiği, proje, alacaklıların %51,83'ünün kabulüyle yasal çoğunluk şartını sağlamakta olup, adi alacaklılara iflas tasfiyesindeki %26,59 oranına kıyasla borçların %40’ının peşin ödenmesiyle daha yüksek bir tatmin oranı sunduğu, 14.932.948,74 TL tutarındaki ödeme taahhüdünün, iflas kasasındaki nakit ve üçüncü kişi ... tarafından yatırılan dış sermaye ile tamamen karşılandığı, sıra cetvelindeki öncelikli alacakların ödenmiş olması ve şirketin üretim/ihracat kapasitesiyle istihdama katkı sağlayacak olması, projenin alacaklıların yararına ve mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile müflis ... vergi numaralı, ... sicil numaralı ... Şirketi'nin ... 3. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına sunulan iflas içi konkordato projesinin tasdikine, proje kapsamında imtiyazsız alacaklılara tasdik kararı tarihinden itibaren otuz gün içinde her bir alacaklının sıra cetveline kayıtlı ve kesinleşen alacak miktarının %40'ı oranında def'aten ödeme yapılmasına, ödemenin takibi ve mahkememize rapor sunulması için ... 3. İflas Müdürü ...'un görevlendirilmesine, bir defaya mahsus 100.000,00-TL ücret takdirine, alacak miktarının 7101 sayılı Kanunun 51. maddesi ile değişen bent gereğince alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan miktarın binde 2.27 oranına isabet eden 33.897,79 TL konkordato tasdik harcının ... 3.İflas Müdürlüğünden alınarak hazineye gelir kaydına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulüne, Müflis ... vergi numaralı, ...sicil numaralı ... ŞİRKETİ'nin ... 3.İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına sunulan iflas içi konkordato projesinin tasdikine,2-Proje kapsamında imtiyazsız alacaklılara tasdik kararı tarihinden itibaren otuz gün içinde her bir alacaklının sıra cetveline kayıtlı ve kesinleşen alacak miktarının %40'ı oranında def'aten ödeme yapılmasına, 3-Alacak miktarının 7101 sayılı Kanunun 51. maddesi ile değişen bent gereğince alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan miktarın binde 2.27 oranına isabet eden 33.897,79 TL konkordato tasdik harcının İstanbul 3.İflas Müdürlüğünce maliye veznesine yatırılmasına, 4-Ödemenin takibi ve mahkememize rapor sunulması için ... 3. İflas Müdürü ...'un görevlendirilmesine, bir defaya mahsus 100.000,00-TL ücret takdirine, 5-Kararın ilgili kurumlara tescil ve ilanına, 6-Davacı tarafından harcanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; hazır olan tarafların yüzüne karşı verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Başkan Üye Üye Katip