6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat eden sanığın vekalet ücretinin hazineden ödenmesi gerektiğine dair Yargıtay düzeltme kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edilen sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi üzerine, sanık müdafiinin yalnızca vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusu değerlendirilerek, beraat eden ve vekille temsil edilen sanık lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereği 16.000 TL vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı bu yönden düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM : Hükmün kaldırılması-beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin vekâlet ücretine hasren olup, hukuki yararın bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAnkara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve müsadereye karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusuyla birlikte Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve sanığın kastı olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (c) bendi uyarınca atılı suçtan beraatine ve yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiBeraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık müdafinin vekâlet ücretine hasren yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin; sanık müdafinin temyiz istemi düzeltilen husus dışında yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 inci ve 03.10.2024 tarihli ve 32681 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İkinci Kısım İkinci Bölümünde yer alan 18 inci maddede Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu ile görülen bir duruşması olan işler için hükmedilecek vekâlet ücretinin 16.000,00 TL olduğu belirtilmişken, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekâletnameli avukatı ile temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere; "6- Sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince 16.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenerek; HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.