Danıştay 9. Dairenin, kanuni temsilcinin görevi sona erdikten sonra gerçekleşen eylemlerden kaynaklanan vergi borçlarından sorumluluğu bulunmadığına ilişkin ödeme emirlerinin iptali davasında onama kararı.
Özet: Dava, bir limited şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmış olup, ilk derece mahkemesinin kanuni temsilcilik sıfatı sona erdikten sonra gerçekleşen defter ve belge ibraz etmeme eyleminden kaynaklanan borçlardan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bir ödeme emrini iptal edip diğerlerini reddetmesi üzerine, davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, idarenin temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirmediği gerekçesiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla sonuçlanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU :... Yapı Market San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ... sayılı ödeme emri yönünden, davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra gerçekleşen defter ve belge ibraz etmeme eyleminden kaynaklanan borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle kabul eden, diğer ödeme emirleri yönünden ise reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.