Danıştay, kanuni temsilcinin sorumluluk dönemi dışı amme borçları ve resen terkin sonrası elektronik ödeme emri tebligatının usulünü değerlendiren istinaf başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Şirket amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin asıl borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğüne dayanarak ödeme emirlerini tamamen iptal etme kararını düzelten bölge idare mahkemesi, elektronik tebligatın geçerliliğine hükmederken, temsilcinin görev süresi dışındaki veya bu süreye isabet etmeyen borç kısımlarına ilişkin ödeme emirlerini hukuka aykırı bularak kısmen iptal etmiş, diğer kısımları ise hukuka uygun bularak reddetmiştir; Danıştay ise, davalı idarenin, söz konusu ödeme emirlerinin kısmen iptaline yönelik bu kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması yönündeki temyiz istemini reddederek, bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : ... Metal İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve .. sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ödeme emirlerine dayanak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin, asıl borçluya ait mükellefiyetin re'sen terkin edilmesinden sonra elektronik ortamda tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ...sayılı ödeme emrinin ... ila ... sıra nolu borçları yönünden; vade tarihlerinin davacının kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra olması nedeniyle davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağından, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; ödeme emri içeriği borçların kanuni temsilcilik dönemine isabet etmeyen kısmından sorumlu tutulamayacağından, dava konusu ödeme emirlerinin anılan borçlara isabet eden kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu borçlar yönünden belirtilen gerekçeyle reddeden, ödeme emirleri içeriği diğer borçlar yönünden ise kabul ederek Mahkeme kararının ödeme emirleri içeriği diğer borçlara ilişkin kısmını kaldırıp bu kısımlar yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.