Yargıtay 8. Ceza Dairesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda, Anayasa Mahkemesinin seri muhakeme usulü düzenlemesi hakkındaki iptal kararı sonrası verilen mahkûmiyet hükmünün onanması.
Özet: Av tüfeğiyle havaya ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanık hakkında, Yargıtayın seri muhakeme usulü uygulanması gerektiği yönündeki bozma kararına rağmen yerel mahkemece yeniden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, delillerin yeterli ve gerekçeli kararın hukuka uygun olduğunu, ceza yaptırımının doğru belirlendiğini ve sanığın cezanın ertelenmesi talebinin yerinde olmadığını tespit ederek, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıKarasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve ████████ E., █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; "...Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/5 39... /486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun' un 170/1-c, 62/1, 53, 54/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihi olan 20.05.2015 günü sanık ...'in kendisine ait av tüfeği ile .. ili .. ilçesi .. Mahallesi .. .. Caddesi ..-1 sayılı yerde havaya doğru birden fazlaca kez ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları, olay yeri inceleme raporu, bilirkişi raporu, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karasu1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/5 39... /486 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.