Yargıtay 8. Ceza Dairesi, seri muhakeme usulü gereği bozulan kararın ardından, çalıntı motosikletle başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma mahkumiyetini onadı.
Özet: Çalıntı motosikletle yakalandığında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak suçtan kurtulmaya çalışan sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmü, Anayasa Mahkemesinin seri muhakeme usulüyle ilgili iptal kararı sonrası Yargıtay bozmasıyla yeniden yargılanmış, yerel mahkemece tekrar mahkumiyet kararı verilmiş; temyiz incelemesinde ise yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve cezanın doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıGaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarih ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; "...Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan █████/2022 gün ve ███████ esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 delaletiyle 267/1, 62, 53, 58/6. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; karara itirazda bulunduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay günü Milli Egemenlik Bulvarı .. Diyarı ışıklı kavşağı üzerinde plakasız motorsiklet üzerinde yapılan kontrolde motosikletin çalıntı olduğunun tespit edildiği, motorsikleti kullanan sanığın kendisini suçtan kurtarmak için mağdurun kimlik bilgileriyle kendini tanıtmak suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, mağdur beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.