Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçuyla birlikte işlediği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinin, cinsel istismar eylemi ile sınırlı olduğu ve ayrıca hürriyet kısıtlayıcı başkaca bir eylemin bulunmadığı tespitiyle ilk derece mahkemesinin beraat kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu çerçevede, istismar suçundan mahkumiyeti devam eden sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi talebi, vekalet hizmetinin bölünememesi nedeniyle reddedilmiş; katılan vekilinin beraat kararına ilişkin usul ve esas yönünden yaptığı itirazlar ise yargılama sürecinin usulüne uygun olduğu ve eylemin istismar suçu kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesi hükmü onanmıştır.