Mirasçıdan mal kaçırma amaçlı muris muvazaalı taşınmaz devri davasında bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.
Özet: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakan babanın mal kaçırma amacıyla davalı kardeşine yaptığı taşınmaz devrinin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan dava, ilk derece mahkemesince ispat edilemediği gerekçesiyle reddedilmiş, ancak istinaf mahkemesi davalının bedel ödeme ispat yükümlülüğünü yerine getirememesi ve akitteki fahiş değer farkı nedeniyle ilk kararı kaldırarak davayı kabul etmiş, bu karar yüksek mahkemece de usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ezine 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Davacı; davalı ile baba bir kardeş olduğunu, babaları muris ...'ın 1/2 pay sahibi olduğu 2978 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payını son eşi Nahide'ye, 1/4 payını da kendisinden mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 1/4 payının yarısının adına tescilini talep etmiştir.Davalı, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalının dava konusu taşınmazın bedelinin ödendiğini ispat edemediği, akitte gösterilen değer ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:-K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 20.198,92 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.