Yargıtay 8. Ceza Dairesi, iftira suçundan tekerrür çelişkisi nedeniyle bozulan kararın ardından verilen mahkumiyet hükmünü sanık temyizlerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet kararının, ilk olarak tekerrür hükmü uygulamasındaki çelişki nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasına rağmen, yerel mahkemenin yeniden yargılama sonucunda sanığı iftira suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırması üzerine, sanığın temyiz talepleri incelenmiş ve Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, toplanan delillerin eylemi kanıtlamaya yeterli olduğunu, sanığın iftira suçunu işlediğinin sabit olduğunu ve ceza yaptırımının yasal bağlamda doğru belirlendiğini tespit ederek yerel mahkemenin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : İftiraHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/1 40... /300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; "...3.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında ''sanığın Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ████████-1300 Esas, Karar sayılı ilamı ile verilen 600,00 TL adli para cezasının 11.03.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçmeden 26.08.2015 tarihinde dosyamıza konu suçu işlediği ve böylelikle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA'' karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, iftira suçundan 5237 sayılı Kanun' un 267/1, 62/1, 53. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; fazla ceza tayin edildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, ████████ Karar sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, tebligat mazbatasında evrakı kendisinin teslim almadığını, posta memuru tarafınca teslim alınmış gibi imzalandığını belirterek 26.08.2015 tarihinde resmi ve yetkili merciye asılsız suç ihbarında bulunmak suretiyle iftira suçunu işlediğini iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, Jandarma Genel Komutanlığı .. Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlen 21.01.2016 tarihli rapor, mağdur beyanı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, iftira suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.