Çalıntı araçla polisten kaçarken bilinçli taksirle ölüme sebebiyet veren sanığın, ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünü onayan istinaf kararına yönelik temyiz başvurusu reddedildi.
Özet: Çalıntı araçla polisten kaçarken ters yöne girerek kazaya neden olup bir kişinin ölümüne yol açan sanığın taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin kusur durumundaki çelişkiler ve bilinçli taksirin oluşmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede usul ve kanuna aykırılık görülmeyerek, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği kanaatiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/6 E., █████████ KSUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna ilişkin alınan raporlarda çelişkilerin olduğuna, bilinçli taksir unsurlarının oluşmadığına, yaralıların şikâyetlerinin bulunmadığına, açıklanan nedenlerle beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 30.06.2018 tarihinde saat 15.00 sıralarında, sevk ve idaresindeki çalıntı araç ile aydınlatmaları olan, yol yüzeyi kuru, havanın açık, asfalt kaplamalı, bölünmüş yolda, .... Sokak istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken, polis ekiplerinin aracın çalıntı olduğunu fark etmeleri sebebiyle araca yaklaşmaları nedeniyle kaçmaya çalıştığı, bu amaçla aracla yolun ters istikametine girerek kaçmaya devam ettiği, bu sırada park halinde olan bir araçla çarparak savrulduğu, araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...'nün yaralandığı ve ...'nun ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu ve bilinçli taksirli kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.