yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerden birini feragat nedeniyle iade ederken, diğerini esastan reddederek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerden birini feragat nedeniyle iade ederken, diğerini esastan reddederek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum edilen iki sanıktan birinin müdafiinin temyizden vazgeçmesi üzerine dosyasının incelenmeksizin iadesine karar veren yüksek mahkeme, diğer sanık müdafiinin temyiz talebini ise, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirilmesi, vicdani kanının tutarlı verilere dayanması, eylemlerin suç tipine uygunluğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmesi nedenleriyle esastan reddederek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü onamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., 2023/7 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerinin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1- Sanık ... müdafiinin isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin kararına karşı sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak 18.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1 inci maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.