Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında verilen beraat hükümlerini, cumhuriyet savcısının vekalet ücreti temyiz talebini reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat eden sanık hakkındaki hükümlere yönelik, Cumhuriyet savcısının sanık ile müdafii arasında vekalet ilişkisi olmadığı ve bu nedenle müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, beraat kararlarının hukuka uygun bulunması ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle esastan reddedilerek, usul ve yasaya uygun olan hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ''sanık ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca atanan müdafii arasında vekalet ilişkisi olmadığına, bu nedenle sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.