Yargıtay 12. Ceza Dairesi, taksirle ölüme neden olma suçundan sanığa verilen 6 yıl 8 ay hapis ve sürücü belgesinin geri alınması kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik temyiz taleplerini esastan reddetti.
Özet: Sanığın, meskun mahal dışında şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarpması sonucu bir kişinin ölümüne sebep olduğu taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl 8 ay hapis ve 6 ay sürücü belgesinin geri alınması cezasının, istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin kusur, ceza miktarı ve bilinçli taksir gibi hususlardaki temyiz itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen cezanın üst sınırdan verilmesinin gerektiğine ve bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmasının gerektiğine ilişkindir.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna ilişkin alınan raporlarda çelişkilerin olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına bu nedenle sanık hakkında beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 28.04.2019 tarihinde saat 20.30 sıralarında, meskun mahal dışında, sevk ve idaresindeki aracı ile tek şeritli, iki yönlü, aydınlatmaları bulunmayan, yol yüzeyi kuru ve havanın açık olduğu asfalt kaplamalı yolda, Adıyaman ilinden ... istikametine seyir halindeyken, sağa dönemeçli yolda karşı yönden gelen araçların şeridine girerek, aracının ön sol kısmıyla ... ilçesinden Adıyaman ili istikametine doğru seyir halinde olan ...'nin sevk ve idaresindeki araca çarptığı, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan ..., ..., ... ve ...'nin yaralandıkları, ...'un ise ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesice yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.