Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, ayıplı özel yapım mobil vinç kaynaklı tazminat davasını HMK 150/5 gereği süresinde yenilenmediği için açılmamış saydı.
Özet: Özel yapım mobil vinçte üretim hatası iddiasıyla oluşan zararların ve vinç bedelinin tazmini ile ayıpsız misliyle değişimini talep eden davacı tarafından açılan tazminat davası, davacının yasal süre içinde işlemden kaldırılan dosyayı yenilememesi üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca açılmamış sayılmış; davacı yargılama giderlerini ve davalı lehine hükmedilen avukatlık ücretini ödemekle yükümlü kılınmıştır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalıdan 85.550,00 EURO bedel ile özel yapım sıfır "ASK 105 TM L6+HİDROLİK MOBİL VİNÇ" satın alındığını, söz konusu mobil vinçin müvekkilinin Koyulhisar ilçesi Yenice Mahallesinde devam eden maden tesisi inşaatına █████/2022 tarihinde gönderildiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödediği vincin ilk işinde zarara uğradığını, vincin zarar verdiği malzemeler olduğunu, zararın tazmini için davalıya Ankara . Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile olayın, kazaya sebebiyet veren vincin üretim hatasından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle, vincin ayıpsız sıfır misli ile bedelsiz olarak sahada değiştirilmesini, vincin eksikliği nedeniyle günümüze dek meydana gelen maddi ve munzam zararlarının, aracın değer kaybının ve malzemelere verilen hasar nedeniyle uğranılan tüm maddi zararların sözleşme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile tazminine, aksi halde ise vinç için şimdilik 1.000 TL'nin (kısmi dava, bilirkişi raporu ile ıslah edilmek üzere) sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile müvekkili şirkete ödenmesini, vincin eksikliği nedeniyle günümüze dek meydana gelen maddi ve munzam zararlarının, aracın değer kaybının ve malzemelere verilen hasar nedeniyle uğranılan tüm maddi zararların sözleşme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile tazminine, ayrıca vinçte meydana gelen hasar nedeniyle kullanılamadığından toplam vinç kiralama bedeli olan şimdilik 1.000-TL'nin (kısmi dava, bilirkişi raporu ile ıslah edilmek üzere) sözleşmenin imzalandığı günden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine, son olarak, davalıya gönderilmiş ihtarname masrafı 558,74 TL ile Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesi ... d.iş dosyası için yapılan 2.619,30 TL masrafların (dava açma, keşif, bilirkişi) müvekkile ödenmesine karar verilerek, ayıbın giderilmesini ve davalı taraftan zararların tazmin edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın adresinin Konya olduğunu, sözleşme gereği görevli ve yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dosyaya sunduğu sözleşmeden vincin bedelinin 72.500 +KDV toplam 85.550,00 Euro olduğunu, bu miktara göre harcının yatırılması gerektiğini, esas yönünden de davanın haklı olmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkememiz █████/2026 tarihli duruşma ara kararı ile; Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK 150/2 maddesi gereğince davacı tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava taraflar arasında akdedilmiş olan █████/2022 tarihli Özel Yapım Vinç Yapım Sözleşmesi'nden kaynaklanmış olup hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesi mahiyetindeki taraflar arasındaki sözleşmede davacının iş sahibi, davalının ise yüklenici olup dava ise bu sözleşme kapsamında ayıp nedeniyle misliyle değişim ile maddi tazminat istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İş bu davanın yargılaması sırasında █████/2026 tarihli ara karar ile, dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin █████/2026 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 179,00-TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 553,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarfedilen 25,60TL vekalet harcı giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 5.178,04- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana verilmesine,7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. █████/2026Katip Hakim