Yargıtayın taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onaması.
Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesinin olayda kusursuz olduğu gerekçesiyle verdiği beraat kararı, katılan vekilinin kusur durumu ile ilgili çelişki iddialarına rağmen bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmiş; Yargıtay, yapılan temyiz incelemesinde yargılama sürecinde hukuka aykırılık tespit etmeyerek bu hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kusur durumuna ilişkin alınan raporlarda çelişkiler bulunduğuna, bu nedenle sanığın kusurlu olduğu gözetilerek beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 04.12.2018 tarihinde saat 20:40 sıralarında, meskun mahal dışında, sevk ve idaresindeki kamyoneti ile aydınlatmaları olan otoyolda, yüzeyi ıslak, havanın yağmurlu olduğu, asfalt kaplamalı, tek yönlü yolda Pozantı istikametinden Adana istikametine doğru seyir halindeyken, önünde seyreden aracın manevra yapması üzerine otoyol üzerinde yaya olarak bulunan ... ve ...'a kamyonetinin sağ alt tampon kısmı ve sağ ön teker kapağı kısmı ile çarpması sonucu ölümlerine sebep olduğu olayda, sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine göre sanığın beraatine karar verilmiştir.2.Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.