Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme temyiz talebine ilişkin eksik tebliğname nedeniyle dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın istinaf mahkemesi kararında yer alan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunulan tebliğnamede görüş belirtilmeden bırakıldığı tespit edildiğinden, söz konusu eksikliğin giderilerek bu suçlamalar hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin ilgili Başsavcılığa iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 25.09.2023 tarihli temyiz dilekçesinde iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını da temyiz ettiği ancak anılan suçlara ilişkin 05.01.2024 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenip, dosyanın dairemize iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.