Hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında verilen eksik ceza tayinine rağmen, aleyhe temyiz olmadığından 2. Ceza Dairesinin mahkumiyet hükmünü onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki bir bozma kararı sonrası yerel mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanığa başlangıçta 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası öngörülmüşken, kazanılmış hak durumu olmamasına rağmen 1 yıl 10 gün hapis cezası olarak eksik bir ceza tayin edildiği tespit edilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz bulunmadığından, bu eksik ceza tayini bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin bozmaya uyarak yaptığı duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri yerinde bulunmuş, temyiz nedenleri reddedilerek sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olduğu, kazanılmış hak söz konusu olmadığı hâlde cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!