Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Bakanlığının somut kanıt olmaksızın gerçekleştirdiği lise diploması iptali ve üniversite öğrenci kaydı silme işlemini hukuka aykırı bularak alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Devamsızlık ve not usulsüzlüğü iddialarıyla diplomasının iptali ve notlarının silinmesi işlemi nedeniyle kaydı silinen öğrencinin açtığı davada, idarenin genel tespitlere dayanarak değil, her öğrenci için somut delillerle hareket etmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi üzerine, temyiz isteminde bulunan idarenin ileri sürdüğü iddialar, alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, öğrenciye yönelik diploma iptali ve not silme işleminin iptali yönündeki karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Galata Üniversitesi Diş Hekimliği Bölümü'nde 1. sınıf öğrencisi olarak öğrenim görmekte iken kaydı silinen davacı tarafından, işlemin dayanağı olarak gösterilen İstanbul ili, Maltepe ilçesi ...Anadolu Lisesi diplomasının iptal edilmesine (mezuniyet işlemlerinin iptali ve sınıf düşülerek notlarının silinmesi yönündeki) ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisinin izni ile okula devam etmediği, davacının nakil gelmiş olduğu İstanbul ... Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın soruşturma raporunda davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, raporda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, mazerete ilişkin belgesi olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde, e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diploma düzenlediği, İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı raporu ve Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36. maddesi birlikte dikkate alındığında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.