Danıştay, kanuni temsilcinin banka hesabına uygulanan e-haczi, şirket borçları ve ödeme emirlerinin usulsüz tebliği nedeniyle iptal kararını onadı.
Özet: Bir şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle eski kanuni temsilcisinin banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali talebiyle açılan davada; alt derece mahkemeler, hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin, temsilcinin kişisel MERNİS adresinde, tüzel kişilik adına ve kimliği belirsiz bir çalışana tebliğ edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek haczi iptal etmiş, ilgili idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz başvurusu reddedilerek, hukuka aykırı tebligat nedeniyle e-haciz işleminin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci/ şirket ortağı sıfatıyla davacının, banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacının mernis adresinde tüzel kişilik adına tebliğ yapılıyormuş gibi iş yerinde çalışan imzasına tebliğ edildiği belirtilerek, kime ait olduğu anlaşılamayan imza karşılığında tebliğ edildiği görüldüğünden dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinde, davacının başka bir adresi olmadığı, iş yeri olarak da bildirilen bu adreste birden fazla şirket kaydı bulunduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X)KARŞI OY:213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Kanuni temsilcilerin ödevi" başlıklı 10. maddesinin 1. fıkrasında, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği; 2. fıkrasında, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı belirtilmiştir.Aynı Kanun'un "Tebliğ yapılacak kimseler" başlıklı 94. maddesinde, "Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılır. Tüzel kişilere yapılacak tebliğ, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmıyan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılır. Tüzel kişilerin mütaaddit müdür veya temsilcisi varsa tebliğin bunlardan birine yapılması kafidir. Tebliğ, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerlerinde memur ya da müsdahdemlerinden birine yapılır. (Muhatap yerine bu şekilde kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekir.)" kuralına, "Bilinen adresler" başlıklı 101. maddesinde, bu Kanun'a göre bilinen adreslerin; mükellef tarafından işe başlamada veya adres değişikliğinde bildirilen işyeri adresleri, yoklama fişinde veya ilgilinin imzası bulunmak şartıyla yetkili memurlar tarafından bir tutanakla tespit edilen işyeri adresleri, 25/4/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre oluşturulan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi olduğu, işyeri adresinde tebliğ yapılacak olanların bu adresinde bulunamaması, işin bırakılması veya işin bırakılmış addolunması hallerinde tebliğ, gerçek kişilerde kendisinin, tüzel kişilerde bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerinden birinin, tüzel kişiliği olmayan teşekküllerde ise bunları idare edenler veya varsa temsilcilerinden herhangi birinin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde yapılacağı düzenlenmesine yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının, mernis ikametgah adresinde e- haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin, ikametgah adresinde bulunanlardan birine yapıldığı anlaşıldığından, davanın kabulü yönündeki Mahkeme kararının, bozulması istemiyle davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının, bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.