Mala zarar verme hükmünün hukuken yok hükmünde sayılması, konut dokunulmazlığı ihlali temyiz isteminin reddi ve hırsızlık mahkûmiyetinin onanması kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümleri incelemiş olup; mala zarar verme suçundan daha önce kesinleşmiş düşme kararına rağmen yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünün yok hükmünde olduğuna karar verilerek incelenmeksizin iade edilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın kanun gereği temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş, hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde ise hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret, onamaI. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesindeSanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen 06.02.2024 tarihli kararda mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin sanık hakkında mala zarar verme suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü kurduğu anlaşılmakla; 25.06.2025 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi mümkün olmadığından, Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemedeSanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, sanık lehine hükümler uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşma nedeni olmamasına rağmen üst hadden cezalandırılma yoluna gidildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, kararın bozulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyete ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Avanos Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.