Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Bakanlığının usulsüz mezuniyet iddiasıyla iptal ettiği lise diplomasının hukuka aykırı bulunarak iadesi kararını onadı.
Özet: Bir öğrencinin lise diplomasının Milli Eğitim Bakanlığı tarafından devamsızlık ve sınavlara katılmama gerekçesiyle iptal edilmesi işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi hukuka uygun bulmasına rağmen, istinaf mahkemesi idarenin bu iptal işlemini, ilgili soruşturma raporunda davacı öğrenciye özgü somut tespitler ve yeterli deliller sunmaması, yalnızca genel yaklaşımlarla yetinmesi nedeniyle hukuka aykırı bularak kaldırmış ve diploma iptalini iptal etmiştir; yapılan temyiz incelemesinde ise, üst mahkeme, istinaf mahkemesinin idarenin spesifik delil eksikliğine vurgu yapan bu kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ...Anadolu Lisesi'nde lise eğitimini tamamlayarak mezun olan ve İstanbul Gelişim Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon (İngilizce) Bölümü'nde üniversite eğitimine devam etmekte olan davacı tarafından, lise diplomasının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı yazıyla bildirilen Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının, anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda davalı idarenin mevzuatın açıkça öngördüğü şartı taşımadığı halde davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisisinin izni ile okula devam etmediği, yine davacının nakil gelmiş olduğu... Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, genel bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporu olduğu, davacının devamsızlık yaptığı, yerindelik denetimi yapılamayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.