Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin ByLock ve diğer delilleri tartışmadan verdiği silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini gerekçesiz bularak bozdu.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararını, Bylock raporu, hesap hareketleri, tanık beyanları ve emniyet mahrem yapılanması veri inceleme raporu gibi kritik delillerin yeterince değerlendirilip tartışılmaması ve hükmün Anayasa ile CMKya aykırı olarak açık ve gerekçeli kurulmaması nedeniyle bozarak, sanığın tahliye istemini reddetmiş ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere ağır ceza mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu sabit görülen filleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince kurulan hükümde bu hususlarda 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine aykırı olacak şekilde tartışmada bulunulmayıp, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, ... hesap hareketleri, tanık beyanları ve emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporuna dair herhangi bir değerlendirme yapılmadan sanık hakkında yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 104/3 maddesi uyarınca sanığın tahliye isteminin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.