İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, SEDDK kararı sonrası iptal edilen kasko poliçelerinin prim iadesi talepli tazminat davasında davanın kabulüne karar verdi.
Özet: Davacı taraf, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) kararıyla yeni poliçe düzenleme yetkisi kısıtlandığı için kasko poliçelerini iptal etmek zorunda kaldığı davalı sigorta şirketinden, işlemeyen sigorta primlerinin iadesini talep etmiştir; mahkeme, taraflar arasındaki kasko sözleşmelerinin hasarsız şekilde iptali ve Türk Ticaret Kanununun 1419. maddesi uyarınca işlemeyen günlere ait primlerin iadesi gerektiği gerekçesiyle, bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen 56.812,93 TL tutarındaki prim alacağının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında muhtelif plakalı araçlar için Kara Taşıtları Kasko Poliçesi Sözleşmesi akdedildiğini, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından ... sayılı karar ile davalının sermaye artırımı durumu netleşinceye sigorta poliçesi üretiminin durdurulduğunu, bu nedenden dolayı davalının hasar ödemelerini yapamadığını ve araçların kara taşıtları kasko poliçelerinin iptali edilmek zorunda kaldığını, müvekkilinin poliçeleri iptali etmiş olmasına rağmen davalının sözleşmeye aykırı davranarak poliçe primlerini iade etmediğini, bu nedenle davalı yana █████/2025 tarihinde prim iadeleri hususunda ihtar gönderildiğini ancak yanıt alamadıklarını iddia ederek; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 10,00-TL prim iadesinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunda Özetle; "Davalı tarafından düzenlenen iptal zeyillerdeki toplam iade tutarları 56.812,93-TL olup, gün esası iptal prim hesabının doğruluğu tarafımca yapılan hesaplama ile teyit edilmiştir. Mahkemenin SBM ile yapmış olduğu yazışmalar göre temin edilen hasar bilgilendirmesinde, poliçe sigorta süreleri itibari ile, hasar listelerinde belirtilen hasar tarihlerine isabet eden bir kayıt görülememiştir. Sonuç olarak yapılan iptallerin hasar/prim oranına bağlı olarak sigortacının cayma hakkını kullanması nedeni olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Poliçelerin iptal nedeni yönünden; SEDDK, mali bünye zafiyeti vb. işlemler nedeniyle ... ... tüm branşlarda yeni poliçe kesme ve yenileme (temdit) yetkisini 9 Nisan 2025 tarihi itibarıyla askıya alınmış olduğu, mevcut poliçeler ve hasar dosyaları için SEDDK nin önlemler almış olduğu, diğer hallerle ilgili bulguların yukarı bölümde belirtildiği" görüş ve kanaatine varılmıştır.Davacı Vekilinin █████/2026 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle; Dava açılırken talep ettikleri 10,00-TL iade prim alacaklarını dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 56.802,88-TL arttırılarak 56.812,88-TL olarak ıslah ettiklerini, işbu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER:Davacı vekili tarafından sunulan; █████/2025 tarihli ihtarname sureti, ihtarnameye ilişkin mail yazışmaları, ... numaralı poliçe suretleri, zeyilnameler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen dava konusu poliçesi iptali edilen araçların tramer kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, Tarafların beyan ve dilekçeleri, Bilirkişi raporu, Arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacı kara taşıtları için akdedilen kasko sigortası sözleşmelerinin iptalinden doğan prim iadesi istemine ilişkindir.Taraflar arasında; "...numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi İmzalanmıştır. TTK 1419 maddesinde sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primlerin sigorta ettirene geri verileceği düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu poliçelerin iptal edildiği sabit olmakla prim iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve miktarı temel uyuşmazlık noktasıdır. Bahsi geçen poliçeler kapsamında ihbar edilen bir kaza veya hasar kaydına, tramer bilgisine rastlanılmamıştır. Davalının da bu yönde bir savunması bulunmamaktadır. Davalının geçirdiği SEDDK denetiminin ise borç ödeme yetkisine bir kısıt getirmediği, sadece yeni poliçe akdetme ve temdit yetkisini kısıtladığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, anılan TTK 1419 maddesi de gözetildiğinde, iptal edilen poliçeler yönünden iptal tarihi ve bakiye süreye oranla davalı tarafından davacı sigortalıya prim iadesi yapılması gerekmektedir. Bu yönden hesap yapılmak üzere dosya sigortacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve zeyil işlemi üzerine toplam 56.812,93-TL'nin iadesi gerektiği hesap edilmiştir. Davacının dava tarihinden önce davalıyı 53.806,02-TL için █████/2025 tarihinde 10 gün süre verdiği, verilen mehile göre de davalının █████/2025 tarihinde temerrüde düştüğü görülmekle anılan miktara bu tarihten; bakiyesine ise ıslah tarihinden itibaren, davalı tacirin ticari işi nedeniyle avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;1-Davanın Kabulü ile, 56.812,93-TL'nin, 53.806,02-TL'sine █████/2025 temerrüt tarihinden bakiyesine ıslah tarihi olan █████/2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 3.880,89-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harç ve 971,00-TL ıslah harcı toplamı 1.586,40-TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.294,49-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan; 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç ve 971,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.201,80-TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.983,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim ... e-imza e-imza