Danıştay 9. Daire, serbest muhasebeci mali müşavirin şirket vergi borçlarından müteselsil sorumluluğuna ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarından dolayı müteselsil sorumlu tutularak adına ödeme emri düzenlenen serbest muhasebeci mali müşavirin, bu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve sonrasında istinaf mahkemesi tarafından ödeme emirlerinin iptali yönünde verilen kararların davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Yüksek Mahkeme, davalı idarenin temyiz istemini reddederek istinaf mahkemesi kararını onamış ve serbest muhasebeci mali müşavirin ilgili vergi borçlarından müteselsil sorumluluğu olmadığı yönündeki nihai kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Malzemeleri Otomotiv Madencilik Petrol Kırtasiye ve Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227.maddesi uyarınca dava konusu ödeme emirleri içeriği borçlardan müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.