Danıştay, sahte fatura kullanımına dayalı haksız KDV iadesi ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasına ilişkin idarenin temyizini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin sahte fatura kullanımıyla haksız KDV iadesi aldığı iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezalarına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin cezaları kaldırmasının ardından, Bölge İdare Mahkemesi kararıyla, tekerrür nedeniyle artırılan ve 75 TLyi aşan vergi ziyaı cezalarına ilişkin ilk kararın onanmasına karşın, bir kat vergi ziyaı cezalı KDV ile tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan ve 75 TLye isabet eden kısımlar yönünden şirketin davasının reddedilmesiyle cezaların kısmen tesis edilmesi üzerine, davalı idarenin aleyhe olan kısmı temyiz istemi Danıştay tarafından reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesinin karışık hükmü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknik Hırdavat Makina Tekstil İmalat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, temin ettiği sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak,Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 75,00-TL'yi aşan kısımları yönünden kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Mahkeme kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezalıların tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan ve 75,00 TL'ye isabet eden kısımların kaldırılmasına, anılan kısımlar yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatta ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür sebebiyle artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.