silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın himmet ve iltisaklı kuruluş üyeliği ile uyap bilgi bankası araştırmasındaki eksiklikler nedeniyle yargıtay 3. ceza dairesi tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın himmet ve iltisaklı kuruluş üyeliği ile UYAP bilgi bankası araştırmasındaki eksiklikler nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgüte "himmet" verdiği dönemin ve örgütle iltisaklı bir kolejdeki yönetim kurulu üyeliği süresinin tam olarak belirlenmesi amacıyla tanık beyanının yeniden alınması ve ticaret sicil müdürlüğünden bilgi temini gibi eksik araştırmalar yapılması ile UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının tespit edilerek dosya kapsamına alınmaması gibi hususlar nedeniyle, yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında yargılama aşamasında beyanlarda bulunan ... tekrar beyanına başvurularak sanığın örgüte himmet verdiği dönemin açıklattırılması ile ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sanığın örgütle iltisaklı ... Koleji yönetim kurulu üyeliğinin hangi döneme kadar devam ettiğinin tespitine yönelik bilgi ve belgelerin getirtildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.