Danıştay 8. Daire, iş makinesi trafik çıkış izni reddi başvurusuna ilişkin bölge idare mahkemesi kesin kararının temyiz incelemesi dışında kalması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmetmiştir.
Özet: Bir iş makinesinin trafiğe çıkış izni başvurusunun reddi üzerine açılan iptal davasında Bölge İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş; fakat itiraz edilen işlemin, idari yargılama usulü kanununda belirtildiği üzere, belirli bir ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden uzun süreyle engelleyen bir nitelik taşımaması nedeniyle, temyize kapalı ve kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Vinç Nakliyat İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, müvekkil şirketin adına tescilli iş makinesinin trafiğe çıkış izninin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, tescil işlemlerinin trafik tescil kuruluşları tarafından yapılması gerektiğinden bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle...Odası Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı araca yönelik tesis edilen işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.