Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen haksız rekabet ve tazminat davası, eski çalışanın gizlilik ve rekabet yasağını ihlal ederek müşteri bilgilerini rakip firmayla paylaşması iddiasını inceliyor.
Özet: Davacı şirket, eski çalışanının işten ayrıldıktan sonra rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmelerini ihlal ederek müşteri listeleri ile edindiği bilgileri rakip bir firmayla paylaştığı, bu durumun haksız rekabet oluşturarak maddi ve manevi zarara yol açtığı iddiasıyla tazminat ve haksız rekabetin menini talep etmiş; davalılar ise sözleşmelerin geçerliliğine itiraz ederek iddiaları reddetmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın ilk derece mahkemesince kabul edildiği ve taraflarca istinaf edildiği anlaşılan bu uyuşmazlıkta, istinaf incelemesinin davacının iddialarını değerlendirmekte olduğu belirtilmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : HAKSIZ REKABET - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : █████/2019
KARAR TARİHİ : █████/2025
YAZIM TARİHİ : █████/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı ...'ın █████/2011 - █████/2019 tarihleri arasında davacı şirket bünyesinde çalıştığını ve istifa etmek suretiyle işten ayrıldığını, davalı ...'ın işten ayrıldıktan sonra çalıştığı dönemde imzalamış olduğu yetkili şube sözleşmesi ile gizlilik sözleşmesi ve diğer sözleşmelerde yer alan rekabet yasağını ve gizliliği ihlal ettiğini, davalı ...'ın imzalamış olduğu sözleşmelere aykırı olarak çalıştığı dönemde edindiği bilgiler ile müşteri listelerini iş sözleşmesinin sonlanmasından hemen sonra davalı ... Şirketi ile paylaştığını ve mail yolu ile gönderdiğini, yaptıkları araştırma sonucunda davalı ...'ın davacı yanında çalıştığı dönemde sigorta poliçesi düzenleyenlerin yenileme işlemlerini davalı ... Şirketine yaptırdıklarının tespit edildiğini, sır saklama yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle yoluşan haksız rekabet nedeniyle maddi zararlarının bulunduğunu, şirketin sigortalılar tarafından aranılarak kötülenmesi nedeniyle şirket ticari itibarının zarar gördüğünü ve manevi olarak zararlarının oluştuğunu belirterek davalıların haksız rekabet yaptıklarının tespitine, haksız rekabetin menine, 500,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı ... vekili ; Taraflar arasında imzalanan iş sözleşmeleri ile iş sözleşmelerin devamı sırasında imzalanan belgelerde yer alan haksız rekabet yasağının ihlaline ilişkin düzenlemelerin hukuka ve kanuna uygun olmadığını, imzalanan belgelerde aynı iş sektöründe faaliyet gösteren diğer şirketler ibaresinin bulunmadığını, haksız rekabet yasağının ihlalinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, rekabet yasağı sözleşmesinin adi yazılı şekilde yapılmasının gerektiğini, davacının devamlı surette zarara uğrayacağı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, rekabet yasağına ilişkin sözleşmenin işçinin ekonomik geleceğini hakkaniyete aykırı olarak tehlikeye düşürecek nitelikte olmamasının gerektiğini, işçinin ehliyet ve deneyimlerini her zaman kullanma imkanına sahip olduğunu, davacının davalı ...'ın eylemleri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığı iddiasının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle rekabet yasağına ilişkin sözleşmenin geçerli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili; Müvekkilinin dava konusu sözleşmelerin tarafı olmadığını, bu nedenle sorumluluğu da bulunmadığını, müvekkili ile diğer davalı ... arasında menfaat ilişkisi bulunmadığını, kendisine prim vb. gibi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin diğer davalı ... ile davacı şirket arasındaki sorunlara ve sözleşmelere müdahil olmaması nedeniyle bu yöndeki rekabet yasağının ve gizliliğinin ihlali iddialarının asılsız ve gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-02.08.2016 Tarihli Güvenlik Protokolü Konulu Şirket İçi Duyuru,
-İş yeri Disiplin Yönetmeliği,
-01.09.2011 tarihli Yetkili Satış Elemanı Sözleşmeleri,
-Belirli Süreli İş Sözleşmesi,
-27.09.2011 tarihli Gizlilik Sözleşmesi,
-29.01.2019 tarihli tutanak,
-02.04.2019 tarihli arabuluculuk son tutanak aslı,
-Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile haksız rekabet nedeniyle oluştuğu ileri sürülen maddi ve manevi zararların davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
... tarafından davacı ... Şirketi ile davalı ... Şirketinin 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ayları ile 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan aylarına ait düzenlemiş oldukları sigorta poliçe listeleri, sigortalı bilgileri ve her bir poliçe yönünden fiyatlandırma bilgilerine ilişkin belgeler dosyamız kapsamına gönderilmiştir.
Davacı ile davalı davalı ... arasında rekabet etmeme yükümlülüğü de içeren şekilde █████/2011 - █████/2019 tarihleri arasında dönemsel nitelikte ve devamlı surette iş sözleşmelerinin imzalandığı, davalı ...'ın davacı ile olan iş sözleşmesini █████/2019 tarihinde sonlandırmak suretiyle iş yerinden ayrıldığı anlaşılmaktadır.
Daha önce yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların istinaf isteklerinin değerlendirildiği ..... sayılı kararı ile ; Dosya kapsamında davacı tarafça, davalı ...'ın davacı şirket bünyesinden ayrıldıktan sonra, davacıda çalıştığı dönemde edindiği bilgiler ile müşteri listelerini davalı şirket ile paylaştığı ve mail yolu ile gönderdiği, bunun sonucunda da davalı ...'ın davacı yanında çalıştığı dönemde sigorta poliçesi düzenleyenlerin yenileme işlemlerini davalı şirkete yaptırdıkları, şirketin sigortalılar tarafından aranılarak kötülenmesi nedeniyle şirket ticari itibarının zarar gördüğü hususları iddia edilmiş, buna karşılık davalılarca kanıtların gerçekliği ve varlığının değerlendirilmediği, davalı şirket ile davalı ... arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı, davacı şirketin eski sigortalılarının, dava konusu dönemde başka bir sigorta şirketi ile poliçeleri yenilemesinde herhangi bir yasal engel olmadığı, davacı şirketin iş yaptığı sigorta portföyünün, davalı şirketin yetkilisi ve müdürü ...’nın da bilgisi dahilinde olduğu, 30.01.2019 tarihli e-posta çıktısının gerçekliği, bu e-postanın diğer davalı ...’ın iş e-postasından, davalı şirkette çalıştığı iddia edilen ... adlı bir kişiye gönderildiğine ilişkin hususun gerçekliği ve gönderilip, gönderilmediğinin yargılama aşamasında kontrol edilmediği savunulmuş, mahkemece ise; davalı ...'ın iş sözleşmesi kapsamında elde etmiş olduğu sigorta poliçesi düzenlettirenlere ait bilgileri davacıya ait iş yerinden ayrıldıktan sonra davalı şirkete ait mail adresine gönderdiği, davalı ...'ın davacı şirkette çalıştığı dönemde düzenlenen poliçelerin yenileme işleminin davalı şirket tarafından yapıldığı, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesi ile yukarıda yazılı şekilde karar verilmiştir.
Oysa, mahkemenin somut olaya ilişkin gerekçeye esas aldığı tek delil olan davalı ... tarafından davalı Şirket yetkilisine gönderildiği kabul edilen e-mailin gerçekliği, bu e-mailin davalı ... tarafından gönderilip gönderilmediği, e-mailin davalı Şirketin yetkilisine teslim edilip edilmediği, teslim edilen kişinin davalı şirketin yetkilisi olup olmadığı, bu mailin yasal bir delil olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, malilin içeriği ve bu içerikte yer alan sigortalıların ayrıntısı araştırılmamıştır. Ayrıca, sırf davacı şirketin portföyünde bulunan bir kısım sigortalının davalı şirketin portföyüne geçmesinin de, fiyat indirimi, piyasa algısı, düzenlenen kampanya, poliçesi düzenlenen sigorta şirketlerinin çeşitliliği, sigortalıların tercihleri gibi birçok etken incelenmeksizin sırf hayatın olagan akışına uygun olmadığı yönündeki belirlemeye dair gerekçe de yerinde bulunmamıştır.
Bu durumlar karşısında, davalı ... tarafından davalı Şirket yetkilisine gönderildiği iddia ve kabul edilen e-mailin gerçekliği, teslim edilip edilmediği, yasal bir delil olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, malilin içeriği hususları araştırılmadan hüküm kurulması doğru bulunmadığı gibi fiyat indirimi, piyasa algısı, düzenlenen kampanya, poliçesi düzenlenen sigorta şirketlerinin çeşitliliği, sigortalıların tercihleri gibi birçok etkenin müşteri değişimine yol açabileceği gözardı edilerek ve bu hususlar dahi araştırılıp değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamış, denilerek kararımızın kaldırılması yoluna gidilmiştir.
..... Bölge Adliye Mahkemesi iade kararı kesin olduğu için iade gerekçelerinin araştırılması gerektiği kabul edilmiştir.
Bilirkişiler ..., ..... ve ... tarafından ... bozma kararı sonrası düzenlenen ek bilirkişi raporu ile, Mail yazışmalarının bir mail sayfasından veri kopyalanarak görüntüsünün oluşturduğu, bu nedenle ilgili e-postaların gerçekliği, gönderildiği veya gönderilmediği yönünde bir bulgu veya teknik tespit olarak değerlendirilemeyeceği, bu tespitlerin yapılabilmesi için Davalı ... ve Davalı Alıcı ... Sigorta Ltd.Şti şirketinin hosting firmalarından bu posta yazışmalarını içerir kayıtların temin edilerek mail kutularında inceleme yapılması gerektiği belirlenmiştir.
Bu hususta ilgili kayıtların temini için yazılan yazı cevaplarında ... Şirketinin ...aracılığı ile istenilen içeriklerin .....'daki merkezlerinden talep edilmesi gerektiğini, aynı şirketin Türkiye' deki yetkili biriminin beyanına göre içeriklerin 180 gün saklandığı için yazımıza büyük olasılıkla olumsuz cevap verileceğinin bildirildiği, BTK'ya yazılan yazı cevabında ise kurumlarında talep edilen içerikler ile ilgili kayıt olmadığını bildirdikleri görülmüştür.
Bu hali ile davanın kabulüne gerekçe yapılan davalı ... tarafından davalı Şirket yetkilisine gönderildiği kabul edilen e-mailin gerçekliği, bu e-mailin davalı ... tarafından gönderilip gönderilmediği, e-mailin davalı Şirketin yetkilisine teslim edilip edilmediği, teslim edilen kişinin davalı şirketin yetkilisi olup olmadığı, bu mailin yasal bir delil olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, malilin içeriği ve bu içerikte yer alan sigortalıların ayrıntısının araştırılmasına gerek olmadığı, ayrıca, sırf davacı şirketin portföyünde bulunan bir kısım sigortalının davalı şirketin portföyüne geçmesinin de, fiyat indirimi, piyasa algısı, düzenlenen kampanya, poliçesi düzenlenen sigorta şirketlerinin çeşitliliği, sigortalıların tercihleri gibi birçok etkenden kaynaklanabileceği, bu durumun davalı gerçek kişinin eylem ve işlemlerinden kaynaklandığının kabul edilemeyeceği, bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 93,93 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 1.785,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.878,93 TL harcın düşülmesi ile fazla 1.263,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-) Davalıların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maddi tazminat için 45.000,00 TL ve manevi tazminat için 5.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALILARA VERİLMESİNE,
6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025
Katip ..... Hakim .....
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!