Danıştay 8. Daire, tescilli iş makinesinin trafik çıkış izni başvurusunun reddi davasında verilen istinaf kararının kesinliği nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetmiştir.
Özet: Bir şirketin tescilli iş makinesi için trafik çıkış izni başvurusunun, tescil işlemlerinin trafik tescil kuruluşlarınca yapılması gerektiği gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada bölge idare mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi talebi, idari işlemin ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden uzun süreyle engelleme niteliğinde olmadığı, bu nedenle bölge idare mahkemesi kararının kesin ve temyize kapalı olduğu tespit edilerek incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Vinç Nakliyat İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, müvekkil şirketin adına tescilli iş makinesinin trafiğe çıkış izninin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, tescil işlemlerinin trafik tescil kuruluşları tarafından yapılması gerektiğinden bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle...Odası Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı araca yönelik tesis edilen işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.