Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanunla getirilen ek verginin anayasaya aykırılığı iddialarını Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca 2022 yılı kurumlar vergisine tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine, ek verginin anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun hükmünün anayasaya aykırı olmadığına dair kesinleşmiş kararı gerekçe gösterilerek reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taahhüt İnş. ve San. A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7440 sayılı Kanun'la getirilen edilen ek verginin niteliği, kapsamı, yasalaşma süreci ve uygulanış şekli gibi hususlar dikkate alındığında ek verginin, kurumlar vergisi matrahıyla ilişkilendirilmeksizin konulduğundan mali güce göre vergilendirme ilkesinin tüm kurumlar vergisi mükelleflerine yönelik olmayıp sadece istisna, indirim ve indirimli kurumlar vergisi matrahı bulunan kurumlar vergisi mükelleflerine getirilmesi nedeniyle vergide eşitlik ve genellik ilkesi, kapanmış olan 2022 yılının istisna kazançları üzerine konulması sebebiyle hukuki belirlilik ve geriye yürümezlik ilkeleri ve dolayısıyla hukuk güvenliği ilkesine aykırı olduğu, tüm bu aykırılıklar nedeniyle dava konusu ek vergiye dayanak 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası hükmünün Anayasaya aykırılığının somut norm denetimine tabi tutulması adına Anayasa Mahkemesi'ne itiraz yoluna başvurulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:█████/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar █████/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olup, davacının temyiz dilekçesinde aynı iddialarla ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.